沃克斯曼銷售有限責任公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局一審行政判決書 行政判決書

發(fā)布時間：2022-09-15 15:56　　瀏覽：57　　來源：爵朗知產(chǎn)

中華人民共和國 北京知識產(chǎn)權(quán)法院 行政判決書 （2020）京73行初3087號 原告: 沃克斯曼銷售有限責任公司，住所地美利堅合眾國德克薩斯州奧斯丁市蜂洞路11805號600室。 法定代表人：克里斯蒂娜·卡斯特羅，公司秘書。(未到庭) 委托訴訟代理人：宮艷，重慶西聯(lián)律師事務所律師。（到庭） 被告：中華人民共和國國家知識產(chǎn)權(quán)局，住所地中華人民共和國北京市海淀區(qū)薊門橋西土城路6號。 

法定代表人：申長雨，局長。

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標疑難案件，量身定制疑難商標注冊計劃。

（未到庭） 委托訴訟代理人：王瑞瑾，國家知識產(chǎn)權(quán)局審查員。（未到庭） 案由：商標申請駁回復審行政糾紛。 被訴決定：商評字[2019]第247074號關(guān)于第33320890號“SOFIA+SAM”商標（簡稱訴爭商標）駁回復審決定。 本院受理時間：2020年3月27日。 開庭審理時間：2020年6月5日。 被訴決定認定：訴爭商標違反了《中華人民共和國商標法》（簡稱商標法）第十條第二款的規(guī)定，訴爭商標在復審商品上的注冊申請予以駁回。 原告訴稱：一、訴爭商標不屬于為相關(guān)公眾知曉的外國地名。二、訴爭商標由兩個英文單詞構(gòu)成，是原告創(chuàng)始人子女名字的組合，并非完全是由地名構(gòu)成的商標。三、SOFIA不僅僅對應保加利亞共和國首都，還可對應其他含義，不構(gòu)成商標法10條2款的規(guī)定的范圍。四、訴爭商標經(jīng)大量使用不會使消費者混淆誤認。綜上，請求法院撤銷被訴決定，并判令被告重新作出復審決定。 被告辯稱：被訴決定認定事實清楚，適用法律正確，作出程序合法，請求判決駁回原告的訴訟請求。 本院經(jīng)審理查明： 一、訴爭商標 1、申請人：原告。 2、申請?zhí)枺?3320890 3、申請日期：2018年4月17日。 4、標識： 5、指定使用的商品（第20類2001群組）：折疊桌。 二、其他事實 本案訴訟期間，原告提交了12份證據(jù)，用以證明SOFIA不屬于公眾知曉的地名，SOFIA是常見且受歡迎的名字，訴爭商標系原告子女的姓名組合，訴爭商標已在美國獲準注冊，訴爭商標經(jīng)長期使用未出現(xiàn)誤認情形，在先判例類似商標獲準注冊。 上述事實，有訴爭商標檔案、商標駁回通知書、商標駁回復審申請書、當事人提交的證據(jù)及開庭筆錄等在案佐證。 本院認為： 本案爭議焦點為：訴爭商標是否違反了《商標法》第十條第二款的規(guī)定。 《商標法》第十條第二款規(guī)定：“縣級以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國地名，不得作為商標。但是，地名具有其他含義或者作為集體商標、證明商標組成部分的除外；已經(jīng)注冊的使用地名的商標繼續(xù)有效?！?《最高人民法院關(guān)于審理商標授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》第六條規(guī)定：“商標標志由縣級以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國地名和其他要素組成，如果整體上具有區(qū)別于地名的含義，人民法院應當認定其不屬于商標法第十條第二款所指情形?！?本案中，訴爭商標由字母組合“SOFIA+SAM”構(gòu)成。對于相關(guān)公眾而言，“SOFIA”作為作為保加利亞共和國首都名稱，是公眾廣泛知曉的外國地名，不宜作為商標予以核準注冊，且訴爭商標整體上亦未形成明顯區(qū)別于地名的其他含義。故訴爭商標的注冊申請已構(gòu)成《商標法》第十條第二款禁止作為商標使用的情形。 《商標法》第十條第二款規(guī)定的情形屬于商標絕對禁用條款，屬于該條款規(guī)定情形的標志不得作為商標使用，亦無法通過使用獲得可注冊性。故原告關(guān)于訴爭商標經(jīng)使用不會造成消費者混淆誤認的主張，于法無據(jù)，本院不予支持。 商標授權(quán)審查因個案事實情況不同可能結(jié)論各異，原告主張因其他類似情形的商標已被核準注冊的情況，并非本案訴爭商標獲準注冊的當然依據(jù)。因此，訴爭商標亦應被核準注冊的主張缺乏依據(jù)，本院不予支持。 綜上，原告的訴訟理由不能成立，對其訴訟請求本院不予支持。被訴決定認定事實清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第六十九條之規(guī)定，本院判決如下： 駁回原告沃克斯曼銷售有限責任公司的訴訟請求。 案件受理費人民幣一百元，由原告沃克斯曼銷售有限責任公司負擔（已交納）。 如不服本判決，原告沃克斯曼銷售有限責任公司可在本判決書送達之日起三十日內(nèi)，被告中華人民共和國國家知識產(chǎn)權(quán)局可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀及副本，并交納上訴案件受理費人民幣一百元，上訴于中華人民共和國北京市高級人民法院。 

審判長李智濤 

人 民 陪 審 員郝冬梅 

人 民 陪 審 員李永剛 

二〇二〇年六月二十三日 

法官助理馮雅瓊 

書記員王樂怡