關(guān)于第39620223號(hào)“穆勒博士”商標(biāo) 駁回復(fù)審決定書(shū) 駁回復(fù)審決定書(shū)

發(fā)布時(shí)間：2022-09-14 16:41　　瀏覽：57　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：杭州金麥晴生物科技有限公司

委托代理人：重慶豬八戒知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司

 商評(píng)分析人：深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡(jiǎn)稱(chēng)“爵朗知產(chǎn)”
專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域：擅長(zhǎng)分析各類(lèi)商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第39620223號(hào)“穆勒博士”商標(biāo)（以下稱(chēng)申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第23581285號(hào)商標(biāo)、第25661719號(hào)商標(biāo)（以下稱(chēng)引證商標(biāo)一、二）未構(gòu)成使用在同一種或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二所有人所處的地緣具有一定的差異，申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過(guò)宣傳使用具有一定的知名度，不會(huì)造成相關(guān)公眾混淆或誤認(rèn)。請(qǐng)求準(zhǔn)予申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)。

申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了宣傳所有圖片等證據(jù)。

經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)“穆勒博士”與引證商標(biāo)一“穆勒博仕”、引證商標(biāo)二“穆博士”在文字構(gòu)成、呼叫上相近，已構(gòu)成近似標(biāo)識(shí)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的全部復(fù)審商品與引證商標(biāo)一、二核定使用的商品分別屬于類(lèi)似商品，申請(qǐng)商標(biāo)與兩引證商標(biāo)并存使用在類(lèi)似商品上，易使消費(fèi)者對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)，已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條所指的情形。申請(qǐng)人提交的證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)具有與引證商標(biāo)相區(qū)分的顯著性。申請(qǐng)人主張的地域差異不能成為申請(qǐng)商標(biāo)應(yīng)獲準(zhǔn)注冊(cè)的當(dāng)然理由。

依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。

申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。 合議組成員:宋岳茹 張玉廣 趙晶晶 2020年06月08日