關于第35313445號“后天傳媒FUTURE MEDIA及圖”商標 駁回復審決定書 駁回復審決定書

發(fā)布時間：2022-09-14 16:35　　瀏覽：55　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：趙紅武

委托代理人：遼寧顧達知識產(chǎn)權(quán)科技服務有限公司

 

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領域：擅長分析各類商標疑難案件，量身定制疑難商標注冊計劃
 

 

 

申請人對我局駁回其第35313445號“后天傳媒FUTURE MEDIA及圖”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

 

申請人復審的主要理由：申請商標與駁回決定中引證的第13204255號“圖形”商標、第6217116號“后天”商標、第6794924號“后天園”商標、第32794177號“后天”商標、第20192071號“后天電音”商標、第8524983號“未來影院

FUTURE

CINEMA”商標、第17746987號“FUTURE

AFFAIRS

ADMINISTRATION

FUTURE

AFFAIRS

ADMINISTRATION”商標、第32586914號“FUTURE

KIDS”商標、第10120477號“FUTURE

WEATHER”商標、第33326200號“FUTURE7”商標、第20009201號“FUTURELAB”商標、第18002273號“天樂勤教育

FUTURE

ACADEMY”商標、第26524642號“未來教育

FUTURE”商標、第31743369號“未來評級

FUTURE

RATING”商標、第28560603號“未來馬拉松

FUTURE

MARATHON”商標、第10120475號“富景天策

FUTURE

WEATHER”商標、第34711539號“途然少兒英語

FUTURE

ENGLISH”商標、第33565070號“MEDIA

FUTURE”商標（以下稱引證商標一至十八）區(qū)別明顯，不易使相關公眾對服務的來源產(chǎn)生誤認，不構(gòu)成類似服務上的近似商標。申請商標經(jīng)申請人長期使用，具有一定知名度。

 

申請人在復審程序中提交了宣傳等證據(jù)。

 

經(jīng)復審查明：引證商標二、 四、十、十一、十三、十四、十七現(xiàn)已無效，其不再構(gòu)成申請商標的在先權(quán)利障礙。

 

經(jīng)復審認為，申請商標與引證商標一、三、五至九、十二、十五、十六、十八在文字、字母構(gòu)成、呼叫、圖形要素構(gòu)成、整體外觀上相近，使用在同一種或者類似服務上，易使相關公眾對服務的來源產(chǎn)生誤認，已構(gòu)成使用在同一種或者類似服務上的近似商標。申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標經(jīng)使用可與引證商標相區(qū)分。

 

依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

 

申請商標在復審服務上的注冊申請予以駁回。

 

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:許文靜 孫侃華 張娜娜 2020年06月08日