關(guān)于第37713154號“SUNQUICK新的”商標(biāo) 駁回復(fù)審決定書 駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2022-09-14 15:50　　瀏覽：177　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：可羅有限公司

委托代理人：中國國際貿(mào)易促進(jìn)委員會專利商標(biāo)事務(wù)所

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊計劃。

申請人對我局駁回其第37713154號“SUNQUICK新的”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請人復(fù)審的主要理由：申請人發(fā)現(xiàn)駁回決定中引證的第2018962號商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）已經(jīng)連續(xù)三年未在指定商品上使用，且與申請商標(biāo)未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請人請求準(zhǔn)予申請商標(biāo)在其全部指定商品上的注冊申請。

經(jīng)復(fù)審查明：至本案審理時，引證商標(biāo)在撤銷連續(xù)三年未使用決定不予撤銷。故引證商標(biāo)仍為有效注冊商標(biāo)。

經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)指定使用的飲料冷卻裝置商品與引證商標(biāo)核定使用的冰箱等商品屬于同一種或類似商品。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)顯著識別文字“新的”在文字構(gòu)成、呼叫及整體視覺效果上相近且不易區(qū)分，若使用在同一種或類似商品上，易引起相關(guān)公眾的混淆和誤認(rèn)，已構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。

依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:陳思 張學(xué)軍 孫向琪 2020年06月08日