關(guān)于第32224858號(hào)“ODOOT及圖”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2020-06-27 09:57　　瀏覽：2381　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：夏綾那
委托代理人：北京三合同創(chuàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第32224858號(hào)“ODOOT及圖”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)由申請(qǐng)人獨(dú)創(chuàng)，具有極強(qiáng)的顯著性，能夠與其他商標(biāo)相區(qū)別。申請(qǐng)商標(biāo)與商標(biāo)局引證的第16220687A號(hào)“ODOT”商標(biāo)、第4840181號(hào)“D·DOT”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一、二）的整體構(gòu)成、外觀及呼叫等方面區(qū)別明顯，不構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人請(qǐng)求準(zhǔn)予申請(qǐng)商標(biāo)初步審定。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二的字母構(gòu)成及呼叫等方面相近，相關(guān)公眾施以普通注意力不易明確區(qū)分，已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)與兩件引證商標(biāo)若共存在“特許經(jīng)營的商業(yè)管理；提供商業(yè)和商務(wù)聯(lián)系信息”等同一種或類似服務(wù)上，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，故申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二已分別構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:劉中博
張?zhí)K明
張　穎

2020年05月09日