關(guān)于第38511690號“FOURNIER”商標 駁回復(fù)審決定書 駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2022-09-14 14:29　　瀏覽：41　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：赫拉克里奧方尼爾紙牌股份有限公司

委托代理人：北京鑄成聯(lián)合知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標疑難案件，量身定制疑難商標注冊計劃

申請人對我局駁回其第38511690號“FOURNIER”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請人復(fù)審的主要理由：申請商標與駁回決定中引證的第4533817號商標（以下稱引證商標）未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標。申請人已將申請商標在中國進行了長期使用和廣泛宣傳。申請商標的申請注冊出于申請人商業(yè)活動發(fā)展需要，且經(jīng)過長期使用和廣泛宣傳，已經(jīng)獲得極強的顯著性。申請人正在與引證商標所有人就引證商標轉(zhuǎn)讓事宜進行協(xié)商。申請人懇請準予申請商標在第28類全部復(fù)審商品上的注冊。

經(jīng)復(fù)審查明：至本案審理時，鑒于申請人未提交引證商標轉(zhuǎn)讓證明等文件，故引證商標仍為申請商標獲準注冊的在先權(quán)利障礙。

經(jīng)復(fù)審認為，申請商標指定使用的紙牌商品與引證商標核定使用的紙牌等商品屬于同一種商品。申請商標與引證商標在字母構(gòu)成、呼叫及整體視覺效果上相近且不易區(qū)分，若使用在同一種商品上，易引起相關(guān)公眾的混淆和誤認，已構(gòu)成使用在同一種商品上的近似商標。

依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請商標在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:陳思 張學(xué)軍 孫向琪 2020年06月08日