關于第36764009號“LAVA”商標 駁回復審決定書 駁回復審決定書

發(fā)布時間：2022-09-14 14:23　　瀏覽：42　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：3M公司

委托代理人：北京鑄成聯(lián)合知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領域：擅長分析各類商標疑難案件，量身定制疑難商標注冊計劃。

申請人對我局駁回其第36764009號“LAVA”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請人復審的主要理由：申請商標與駁回決定中引證的第27536072號商標（以下稱引證商標）在整體外觀、構(gòu)成要素、含義和發(fā)音等方面差別明顯，未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標。綜上，申請人請求核準申請商標在復審商品上的注冊申請。

經(jīng)復審認為，申請商標指定使用的縫合材料等商品與引證商標核定使用的縫合材料等商品屬于同一種或類似商品。申請商標可直接譯為“熔巖”，其與引證商標在含義等方面相近且不易區(qū)分，若使用在同一種或類似商品上，易引起相關公眾的混淆和誤認，已構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標。商標審理遵循個案審理原則，申請人援引的其他商標獲準注冊的情形與本案申請商標不同，非申請商標獲準注冊的法定依據(jù)。

依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請商標在復審商品上的注冊申請予以駁回。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:陳思 張學軍 孫向琪 2020年06月08日