申請人:南京自由落體文化發(fā)展有限公司
委托代理人:北京快又好信息技術(shù)有限責(zé)任公司
商評分析人:深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域:擅長分析各類商標(biāo)疑難案件,量身定制疑難商標(biāo)注冊計(jì)劃
申請人對我局駁回其第37566570號“李志 LIZHI”商標(biāo)(以下稱申請商標(biāo))注冊申請不服,向我局申請復(fù)審。我局予以受理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由:申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第11940920號商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo))在構(gòu)成要素、整體外觀、含義等方面區(qū)別明顯,不會使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn),未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請商標(biāo)經(jīng)過宣傳及使用,已經(jīng)具有一定的影響力和知名度,與申請人建立了唯一對應(yīng)關(guān)系。且其他商標(biāo)的情況與本案情況極為類似,但是都已經(jīng)注冊成功,申請商標(biāo)理應(yīng)予以核準(zhǔn)注冊。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為,申請商標(biāo)與引證商標(biāo)字母構(gòu)成相近,整體不易區(qū)分,申請商標(biāo)與引證商標(biāo)已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的全部復(fù)審商品與引證商標(biāo)核定使用的商品屬于同一種或類似商品,申請商標(biāo)與引證商標(biāo)在上述商品上并存,易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn),已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。其他商標(biāo)的注冊情況與本案不同,不能成為申請商標(biāo)應(yīng)予以初步審定的依據(jù)。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定,我局決定如下:
申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服,可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴,并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:王若凡 李晶 劉蓉 2020年06月08日
網(wǎng)站備案/許可證號:粵ICP備16020751號 深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司