關(guān)于第39377932號(hào)“喜沙沙及圖”商標(biāo) 駁回復(fù)審決定書(shū) 駁回復(fù)審決定書(shū)

發(fā)布時(shí)間：2022-09-14 11:22　　瀏覽：88　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：王欣瞳

委托代理人：北京睿智保誠(chéng)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

 商評(píng)分析人：深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡(jiǎn)稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長(zhǎng)分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第39377932號(hào)“喜沙沙及圖”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：一、申請(qǐng)人放棄申請(qǐng)商標(biāo)在枕頭商品上的專用權(quán)，故申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第6306643號(hào)“喜莎莎XISHASHA”商標(biāo)、第7296274號(hào)“united beauty及圖”商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)二、四）未構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)。二、申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第19346951號(hào)圖形商標(biāo)、第7584113號(hào)“夢(mèng)妃絲MJFISY及圖”商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一、三）區(qū)別明顯，未構(gòu)成近似商標(biāo)。三、申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)長(zhǎng)期使用已在消費(fèi)者中具有較高知名度，不會(huì)造成相關(guān)公眾的混淆或誤認(rèn)。綜上，請(qǐng)求準(zhǔn)予申請(qǐng)商標(biāo)初步審定。

申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了申請(qǐng)商標(biāo)的使用宣傳圖片作為證據(jù)。

經(jīng)復(fù)審查明：鑒于申請(qǐng)人放棄了申請(qǐng)商標(biāo)在枕頭商品上的復(fù)審申請(qǐng)，故我局作出的該項(xiàng)商品駁回的決定已生效，我局對(duì)此予以確認(rèn)。

經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的全部商品與引證商標(biāo)二、四核定使用的全部商品不屬于類似商品，雙方商標(biāo)未構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（以下稱《商標(biāo)法》）第三十條所指使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)三整體存在一定區(qū)別，尚可區(qū)分，未構(gòu)成近似商標(biāo)，共存一般不易導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆或誤認(rèn)，兩商標(biāo)亦未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指情形。

申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的床墊、衣帽架等商品與引證商標(biāo)一核定使用的床墊、家具等商品屬于同一種及類似商品。申請(qǐng)商標(biāo)的圖形部分與引證商標(biāo)一在構(gòu)圖元素、視覺(jué)效果等方面相近，整體不易區(qū)分，已構(gòu)成近似商標(biāo)，共存于上述商品上易導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條規(guī)定所指使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人提交的證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)在上述商品上能夠與上述引證商標(biāo)相區(qū)分。

依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。

申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。

合議組成員:梁宇 田益民 謝崢 2020年06月08日