申請人:中國環(huán)球租賃有限公司
委托代理人:北京瀚群知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司
商評分析人:深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域:擅長分析各類商標疑難案件,量身定制疑難商標注冊計劃
申請人對我局駁回其第36135899號“環(huán)球醫(yī)療 Universal Medical及圖”商標(以下稱申請商標)注冊申請不服,向我局申請復(fù)審。我局予以受理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由:申請商標與駁回決定中引證的第10413591號商標、第13350001號商標、第26078738號商標、第6121994號商標、第11988463號商標、第15435012號商標、第14489120號商標、第22155120號商標、第22256302號商標、第22874994號商標、第27177256號商標、第35309298號商標(以下稱引證商標一至十二)未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標。申請商標經(jīng)過使用具有一定的影響力,已經(jīng)形成唯一對應(yīng)關(guān)系,不會造成相關(guān)公眾混淆或誤認。引證商標一、四、七、十二權(quán)利狀態(tài)不穩(wěn)定,請暫緩審理本案。引證商標十一已被駁回,不再構(gòu)成在先權(quán)利障礙。請求準予申請商標注冊。
申請人在復(fù)審程序中提交了營業(yè)場所照片、合同、展會照片、宣傳彩頁、等證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審查明:1.至本案審理時,引證商標四已不構(gòu)成申請商標的權(quán)利障礙。
2.至本案審理時,引證商標一、七、十一、十二仍為有效在先商標。
經(jīng)復(fù)審認為,申請商標與引證商標一至三、五至十二均包含顯著識別文字“環(huán)球”,已構(gòu)成近似標識。申請商標指定使用的全部復(fù)審服務(wù)與引證商標一至三、五至十二指定使用的服務(wù)分別屬于類似服務(wù),申請商標與上述諸引證商標并存使用在類似服務(wù)上,易使消費者對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆或誤認,已構(gòu)成《中華人民共和國商標法》第三十條、第三十一條所指的情形。申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標具有與諸引證商標相區(qū)分的顯著性。
依照《中華人民共和國商標法》第三十條、第三十一條和第三十四條的規(guī)定,我局決定如下:
申請商標在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服,可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴,并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:宋岳茹 張玉廣 趙晶晶 2020年06月08日
網(wǎng)站備案/許可證號:粵ICP備16020751號 深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司