關(guān)于第38604370號“邁田”商標(biāo) 駁回復(fù)審決定書 駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2022-09-14 10:26　　瀏覽：84　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：陳遠(yuǎn)紅

委托代理人：紹興玥瑤知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊計劃
 

申請人對我局駁回其第38604370號“邁田”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請人的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第12422847號“邁田電器MAITIN”商標(biāo)、第10451273號“邁田”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一、二）區(qū)別顯著，不構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)長期使用過程中已與申請人產(chǎn)生了對應(yīng)關(guān)系。故申請人請求對申請商標(biāo)予以初步審定。

申請人在復(fù)審程序中提交了以下主要證據(jù)：申請商標(biāo)使用圖片。

經(jīng)復(fù)審查明：引證商標(biāo)一已因連續(xù)三年停止使用，被依法撤銷。

經(jīng)復(fù)審認(rèn)為：鑒于引證商標(biāo)一已被撤銷，故該商標(biāo)與申請商標(biāo)已不存在權(quán)利沖突。

申請商標(biāo)與引證商標(biāo)二在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，指定使用在相同或類似商品上容易導(dǎo)致混淆誤認(rèn)，已構(gòu)成近似標(biāo)識。申請商標(biāo)指定使用在“照明設(shè)備和裝置”商品上與引證商標(biāo)二已構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)；申請商標(biāo)指定使用在除“照明設(shè)備和裝置”外商品上與引證商標(biāo)二未構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)。申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)與引證商標(biāo)二并存不會導(dǎo)致混淆誤認(rèn)，故我局對此不予支持。

依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國商標(biāo)法實施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：

申請商標(biāo)指定使用在“燃?xì)鉅t；洗滌槽；電暖器”商品上的注冊申請予以初步審定，申請商標(biāo)指定使用在“照明設(shè)備和裝置”復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:李澤然 孫萍 康陸軍 2020年06月08日