關(guān)于第38111239號(hào)“美華電子MEIHUA ELEC.TECH HM及圖”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2020-06-27 09:53　　瀏覽：2381　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：連云港美華電子科技有限公司
委托代理人：北京首捷國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第38111239號(hào)“美華電子MEIHUA ELEC.TECH HM及圖”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與第946612號(hào)“華美及圖”商標(biāo)、第1420495號(hào)“美華MEI HUA MH及圖”商標(biāo)、第37698645號(hào)“華美”商標(biāo)、第6484526號(hào)圖形商標(biāo)、第5420902號(hào)圖形商標(biāo)、第16455585號(hào)圖形商標(biāo)、第16175772號(hào)圖形商標(biāo)、第8855577號(hào)“MEIHUA”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一至八）差別顯著，未構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。引證商標(biāo)二已被提出連續(xù)三年未使用撤銷申請(qǐng)，請(qǐng)求暫緩審理本案并準(zhǔn)予申請(qǐng)商標(biāo)初步審定。
申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了申請(qǐng)人商標(biāo)使用情況等證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審查明：至我局審理本案時(shí)，引證商標(biāo)二仍為有效在先注冊(cè)商標(biāo)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)四、五、六、七存在差別，未構(gòu)成近似，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的電線等商品與引證商標(biāo)三核定使用的生物識(shí)別掃描儀商品不屬于類似商品，故申請(qǐng)商標(biāo)與上述諸商標(biāo)未構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。
申請(qǐng)商標(biāo)顯著識(shí)別文字“美華”與引證商標(biāo)一、二、八顯著識(shí)別文字“華美”、“美華”、“MEIHUA”在文字構(gòu)成、呼叫等方面相同或相近，構(gòu)成近似；申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的電線、通信計(jì)算機(jī)等商品與上述諸引證商標(biāo)核定使用的電線、計(jì)算機(jī)器等商品屬于同一種或類似商品，申請(qǐng)商標(biāo)與諸引證商標(biāo)并存于同一種或類似商品上易導(dǎo)致消費(fèi)者混淆誤認(rèn)，已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人提交的證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)可以與引證商標(biāo)相區(qū)分。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的LED顯微鏡商品與諸引證商標(biāo)核定使用商品不屬于類似商品，上述復(fù)審商品上申請(qǐng)商標(biāo)與諸引證商標(biāo)未構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在LED顯微鏡商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在其余復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:段莉
張世莉
劉洋

2020年05月09日