關于第6312515號“OPPO及圖”商標 撤銷復審決定書 撤銷復審決定書

發(fā)布時間：2022-09-14 10:14　　瀏覽：70　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人(原撤銷申請人)：OPPO廣東移動通信有限公司

委托代理人：北京東方天健知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司 

被申請人(原撤銷被申請人)：歐柏醫(yī)療器材公司

委托代理人：北京正見永申知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領域：擅長分析各類商標疑難案件，量身定制疑難商標注冊計劃

 

 

申請人因第6312515號“OPPO及圖”商標（以下稱復審商標）撤銷一案，不服我局商標撤三字[2019]第Y024286號決定，于2019年09月17日向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

 

我局決定認為，歐柏醫(yī)療器材公司在指定期限內(nèi)提供的商標使用證據(jù)有效，OPPO廣東移動通信有限公司申請撤銷理由不能成立。根據(jù)商標法第四十九條及商標法實施條例第六十六條、第六十七條的規(guī)定，駁回OPPO廣東移動通信有限公司的撤銷申請，復審商標在“1.褲襪；2.長統(tǒng)襪；3.襪；4.短統(tǒng)襪”部分核定使用商品上的注冊不予撤銷。

 

申請人復審的主要理由：被申請人提交的使用證據(jù)未經(jīng)申請人進行質(zhì)證，申請人請求對被申請人的證據(jù)進行質(zhì)證，并撤銷復審商標在“1.褲襪；2.長統(tǒng)襪；3.襪；4.短統(tǒng)襪”部分核定使用商品上的注冊。

 

被申請人答辯的主要理由：復審商標在2016年02月01日至2019年01月31日期間（以下稱指定期間）在復審商品上進行了真實、合法、有效的商業(yè)使用。被申請人請求維持復審商標在上述復審商品上的注冊。

 

被申請人向我局提交了以下主要證據(jù)（光盤形式）：

 

1、復審商標檔案；

 

2、被申請人授權(quán)彪仕醫(yī)療股份有限公司使用復審商標的授權(quán)書；

 

3、商標使用許可備案受理通知書；

 

4、被申請人及上海彪鴻醫(yī)療科技有限公司參加2016年上海第75屆中國國際醫(yī)療器械春季博覽會照片；

 

5、被申請人及上海彪鴻醫(yī)療科技有限公司參加2016年深圳第76屆中國國際醫(yī)療器械秋季博覽會照片；

 

6、被申請人關于鞋墊系列商品的宣傳手冊；

 

7、被申請熱關于襪系列商品的宣傳手冊；

 

8、上海彪鴻醫(yī)療科技有限公司2018年海關進口貨物報關單及海關進口關稅專用繳款書；

 

9、上海彪鴻醫(yī)療科技有限公司2019年海關進口貨物報關單及海關進口關稅專用繳款書；

 

10、上海彪鴻醫(yī)療科技有限公司與經(jīng)銷商簽訂的2016-2019年度銷售合同掃描件；

 

11、關于銷售被申請人商品的部分店鋪照片；

 

12、被申請人鞋墊系列商品的照片及視頻；

 

13、被申請人襪系列商品的照片及視頻；

 

14、2016年至2019年的發(fā)票；

 

15、部分發(fā)票的公證書；

 

16、區(qū)分表；

 

17、迪卡儂、特步等品牌同時銷售鞋墊、鞋等商品的網(wǎng)頁。

 

被申請人又補充提交了以下主要證據(jù)復印件：

 

18、被申請人襪系列產(chǎn)品照片。

 

我局將被申請人的證據(jù)1-17寄送申請人進行質(zhì)證，申請人在規(guī)定期間內(nèi)未提交質(zhì)證意見。

 

為了進一步查明事實，我局調(diào)取了被申請人在撤銷三年不使用申請階段提交的證據(jù)，這些證據(jù)與本案提交的證據(jù)一致。

 

經(jīng)復審查明：

 

1、復審商標由被申請人于2007年10月8日提出注冊申請，2015年10月26日異議復審裁定核準其注冊，核定使用在第25類“鞋墊；鞋(腳上的穿著物)；拖鞋；涼鞋；鞋底；鞋；褲襪；長統(tǒng)襪；襪；短統(tǒng)襪”商品上。商標專用權(quán)至2022年7月6日。

 

2、2018年1月30日，我局下文《商標許可備案通知書》，被申請人將復審商標許可給上海彪鴻醫(yī)療科技有限公司使用，許可期限自2015年11月28日至2022年7月6日。

 

以上事實由商標檔案及在案證據(jù)予以佐證。

 

我局認為，本案復審商標的指定期間在2014年5月1日以后2019年11月1日《商標法》修改決定實施前，根據(jù)法不溯及既往的原則，實體問題應適用2013年《商標法》。又因我局于2019年11月1日以后審理本案，故程序問題適用2019年《商標法》。

 

本案的焦點問題為，復審商標在指定期間在“1.褲襪；2.長統(tǒng)襪；3.襪；4.短統(tǒng)襪”部分核定使用商品上是否進行了有效的商業(yè)使用。本案中，證據(jù)3是被申請人將復審商標許可給上海彪鴻醫(yī)療科技有限公司使用，證據(jù)4、5是被申請人及上海彪鴻醫(yī)療科技有限公司參加2016年上海第75屆中國國際醫(yī)療器械春季博覽會和2016年深圳第76屆中國國際醫(yī)療器械秋季博覽會的照片；證據(jù)8、9是上海彪鴻醫(yī)療科技有限公司提交的2018年和2019年海關進口貨物報關單及海關進口關稅專用繳款書；證據(jù)14、15是2016年至2019年的發(fā)票及對發(fā)票進行的公證書。上述這些證據(jù)中顯示的商標有復審商標，顯示的商品有褲襪等商品。另外，被申請人還提交了證據(jù)7被申請人關于襪系列商品的宣傳手冊、證據(jù)11關于銷售被申請人商品的部分店鋪照片以及13被申請人襪系列商品的照片及視頻予以佐證。綜上，結(jié)合被申請人提交的全部在案證據(jù)，能夠形成完整的證據(jù)鏈，能夠證明復審商標在指定期間內(nèi)在“1.褲襪；2.長統(tǒng)襪；3.襪；4.短統(tǒng)襪”商品上進行了公開、真實、合法有效的商業(yè)使用。因此，在上述部分核定使用商品上，復審商標的注冊未構(gòu)成2013年《商標法》第四十九條第二款所指的連續(xù)三年停止使用的情形。

 

依照《中華人民共和國商標法》第五十四條、第五十五條的規(guī)定，我局決定如下：

 

復審商標在復審商品上的注冊予以維持。

 

當事人如不服本決定，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:盛麗君 韓秀花 肖琦 2020年06月06日