第32815502號(hào)“荻港山后陶老奶奶”商標(biāo) 準(zhǔn)予注冊(cè)的決定 準(zhǔn)予注冊(cè)的決定

發(fā)布時(shí)間：2022-09-13 18:00　　瀏覽：81　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

異議人：安慶市高平老奶奶食品有限責(zé)任公司

委托代理人：北京中理通知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

被異議人：陶玉鋼

商評(píng)分析人：深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡(jiǎn)稱(chēng)“爵朗知產(chǎn)”
專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域：擅長(zhǎng)分析各類(lèi)商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃

異議人安慶市高平老奶奶食品有限責(zé)任公司對(duì)被異議人陶玉鋼經(jīng)我局初步審定并刊登在第1632期《商標(biāo)公告》第32815502號(hào)“荻港山后陶老奶奶”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí)，經(jīng)審查，我局認(rèn)為：

被異議商標(biāo)“荻港山后陶老奶奶”指定使用商品為第29類(lèi)“腌制蔬菜；咸菜；榨菜”等。異議人引證在先注冊(cè)的第13792437號(hào)“怪奶奶”，第12068521號(hào)“何記老奶奶”，第7249240號(hào)、第7249234號(hào)“老奶奶”，第13792522號(hào)“胡記老奶奶”，第3675502號(hào)“奶奶”商標(biāo)核定使用商品為第29類(lèi)“精制堅(jiān)果仁；加工過(guò)的花生”等。雙方商標(biāo)指定使用商品不屬于類(lèi)似商品，因此雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用于類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。異議人引證的第13792399號(hào)“陳記老奶奶”、第13792603號(hào)“歡喜老奶奶”、第13792456號(hào)“賢龍老奶奶”、第4251523號(hào)“鄉(xiāng)婆XIANGPUO”商標(biāo)，核定使用商品為第29類(lèi)“肉；魚(yú)制食品”等。雖然雙方商標(biāo)指定使用部分商品屬于類(lèi)似商品，但被異議商標(biāo)與異議人引證商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫、整體視覺(jué)效果等方面均不同，因此雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用于類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)，并存使用不易使消費(fèi)者混淆誤認(rèn)。異議人稱(chēng)被異議人違反誠(chéng)實(shí)信用原則，惡意搶注其在先具有一定影響力的商標(biāo)，但其提供證據(jù)不足以支持其主張。鑒于被異議商標(biāo)與異議人商號(hào)有所區(qū)別，因此異議人稱(chēng)被異議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)侵犯其商號(hào)權(quán)的主張我局不予支持。被異議商標(biāo)本身不屬于《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）（八）項(xiàng)所指之標(biāo)志，異議人稱(chēng)被異議商標(biāo)的注冊(cè)和使用違反上述條款的規(guī)定缺乏事實(shí)依據(jù)。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，我局決定：第32815502號(hào)“荻港山后陶老奶奶”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊(cè)。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，異議人如對(duì)本決定不服，可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局請(qǐng)求宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效。 2020年06月12日