第32340861號(hào)“無(wú)印抹”商標(biāo) 準(zhǔn)予注冊(cè)的決定 準(zhǔn)予注冊(cè)的決定

發(fā)布時(shí)間：2022-09-13 17:45　　瀏覽：76　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

異議人：株式會(huì)社良品計(jì)畫

委托代理人：北京金杜知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

被異議人：李武成

商評(píng)分析人：深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡(jiǎn)稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長(zhǎng)分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃

異議人株式會(huì)社良品計(jì)畫對(duì)被異議人李武成經(jīng)我局初步審定并刊登在第1632期《商標(biāo)公告》第32340861號(hào)“無(wú)印抹”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí)，經(jīng)審查，我局認(rèn)為：

被異議商標(biāo)“無(wú)印抹”指定使用服務(wù)為第43類“拉面館；飯店；餐館”等。異議人引證在先注冊(cè)的第4471290號(hào)“無(wú)印良品”商標(biāo)核定使用服務(wù)為第43類“飲食供應(yīng)；酒吧

”等。雖然雙方商標(biāo)指定使用服務(wù)屬于類似服務(wù)，但雙方商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫、整體視覺效果等方面均不同，因此雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用于類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。異議人在先注冊(cè)并使用于“廣告；市場(chǎng)研究”服務(wù)上的“無(wú)印良品”商標(biāo)雖曾獲《商標(biāo)法》第十三條保護(hù)，但被異議商標(biāo)指定使用服務(wù)與其核定使用服務(wù)差異較大，關(guān)聯(lián)性不強(qiáng)，且雙方商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫及整體外觀上亦存在一定差異，被異議商標(biāo)的注冊(cè)和使用應(yīng)不會(huì)產(chǎn)生誤導(dǎo)公眾的后果，也不會(huì)對(duì)異議人利益造成損害。故異議人請(qǐng)求依據(jù)《商標(biāo)法》第十三條不予核準(zhǔn)被異議商標(biāo)注冊(cè)的主張我局不予支持。被異議商標(biāo)本身不屬于《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）（八）項(xiàng)所指之標(biāo)志，異議人稱被異議商標(biāo)的注冊(cè)和使用違反上述條款的規(guī)定缺乏事實(shí)依據(jù)。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，我局決定：第32340861號(hào)“無(wú)印抹”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊(cè)。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，異議人如對(duì)本決定不服，可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局請(qǐng)求宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效。 2020年06月12日