異議人:阿里巴巴集團(tuán)控股有限公司
委托代理人:北京超凡知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司
被異議人:亳州思耐特網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
商評(píng)分析人:深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡(jiǎn)稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域:擅長(zhǎng)分析各類商標(biāo)疑難案件,量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃
異議人阿里巴巴集團(tuán)控股有限公司對(duì)被異議人亳州思耐特網(wǎng)絡(luò)科技有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1619期《商標(biāo)公告》第29529669號(hào)“螞蟻圖
MAYITU”商標(biāo)提出異議,我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人已在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。
根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí),經(jīng)審查,我局認(rèn)為:
被異議商標(biāo)“螞蟻圖
MAYITU”指定使用服務(wù)為第35類“廣告空間出租;計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上的在線廣告;廣告設(shè)計(jì)”等。異議人引證在先注冊(cè)第14687130號(hào)“螞蟻金服
ANT
FINANCIAL及圖”、第13602490號(hào)“螞蟻金服”等商標(biāo)核定使用服務(wù)為第36類“保險(xiǎn);債務(wù)托收代理;組織收款”等。雙方商標(biāo)指定使用服務(wù)在服務(wù)內(nèi)容特點(diǎn)等方面存在一定區(qū)別,不屬于類似服務(wù)。因此,雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用于類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。異議人引證在先注冊(cè)第26158752號(hào)“螞蟻安”、第7484969號(hào)“淘螞蟻”、第13602409號(hào)“螞蟻金服”等商標(biāo)核定使用服務(wù)為第35類“替他人推銷;為商品和服務(wù)的買賣雙方提供在線市場(chǎng);人事管理咨詢”等。雙方商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫等方面具有一定差異,未構(gòu)成近似商標(biāo)。因此,雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用于類似服務(wù)上的近似商標(biāo),被異議商標(biāo)的注冊(cè)使用不會(huì)造成消費(fèi)者的混淆。異議人稱被異議人惡意抄襲、摹仿其引證商標(biāo)并違反誠(chéng)實(shí)信用原則以及被異議商標(biāo)的注冊(cè)使用會(huì)造成不良影響等證據(jù)不足。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定,我局決定:第29529669號(hào)“螞蟻圖
MAYITU”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊(cè)。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定,異議人如對(duì)本決定不服,可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局請(qǐng)求宣告該注冊(cè)商標(biāo)無效。 2020年06月13日
網(wǎng)站備案/許可證號(hào):粵ICP備16020751號(hào) 深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司