第31749578號“能量椰子”商標(biāo) 部分不予注冊的決定 部分不予注冊的決定

發(fā)布時(shí)間：2022-09-13 15:54　　瀏覽：99　　來源：爵朗知產(chǎn)

異議人：卓智偉

委托代理人：福建達(dá)業(yè)律師事務(wù)所

被異議人：莆田市涵江區(qū)多哦超市

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊計(jì)劃

異議人卓智偉對被異議人莆田市涵江區(qū)多哦超市經(jīng)我局初步審定并刊登在第1627期《商標(biāo)公告》第31749578號“能量椰子”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí)，經(jīng)審查，我局認(rèn)為：

被異議商標(biāo)“能量椰子”指定使用商品為第25類“服裝；成品衣；嬰兒全套衣”等。異議人引證在先注冊第384939號“椰子”、第7119208號“椰子YEZI”等商標(biāo)核定使用商品為第25類“鞋(腳上的穿著物)；靴；運(yùn)動(dòng)鞋”等。被異議商標(biāo)指定使用商品“鞋；運(yùn)動(dòng)鞋”與異議人引證商標(biāo)核定使用商品屬于類似商品，被異議商標(biāo)完整包含異議人引證商標(biāo)文字“椰子”，易使消費(fèi)者將其標(biāo)示的商品與異議人相聯(lián)系，認(rèn)為二者出自同一主體或主體之間有特定關(guān)聯(lián)。因此，被異議商標(biāo)指定使用在上述商品上與異議人引證商標(biāo)構(gòu)成使用于類似商品上的近似商標(biāo)。被異議商標(biāo)指定使用的其余商品與異議人引證商標(biāo)核定使用商品功能用途不同，被異議商標(biāo)的注冊使用不會造成消費(fèi)者混淆。異議人稱被異議人惡意抄襲、摹仿其引證商標(biāo)并違反誠實(shí)信用原則以及被異議商標(biāo)的注冊使用會造成不良影響等證據(jù)不足。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條、第三十五條及《商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十八條規(guī)定，我局決定：第31749578號“能量椰子”商標(biāo)在“鞋;運(yùn)動(dòng)鞋”商品上不予注冊，在其余商品上準(zhǔn)予注冊。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，被異議人如對本決定不服，可在收到本決定之日起15日內(nèi),向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請復(fù)審。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，異議人如對本決定不服，可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國家知識產(chǎn)權(quán)局請求宣告該注冊商標(biāo)無效。 2020年06月13日