第32666669號“TOPZERO”商標(biāo) 部分不予注冊的決定 部分不予注冊的決定

發(fā)布時間：2022-09-13 15:52　　瀏覽：53　　來源：爵朗知產(chǎn)

異議人：倍耐力股份公司

委托代理人：上海恒方知識產(chǎn)權(quán)咨詢有限公司

被異議人：義烏市箭俠體育用品有限公司

委托代理人：浙江明達知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊計劃。

異議人倍耐力股份公司對被異議人義烏市箭俠體育用品有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1631期《商標(biāo)公告》第32666669號“TOPZERO”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人已在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實，經(jīng)審查，我局認為：

被異議商標(biāo)“TOPZERO”指定使用商品為第28類“運動用球；護膝（體育用品）；玩具”等。異議人引證在先經(jīng)國際注冊并領(lǐng)土延伸至中國受保護的第799458號“ZERO”、第823765號“PZERO”等商標(biāo)核定使用商品為第28類“娛樂品；玩具；圣誕樹用裝飾品”等。被異議商標(biāo)指定使用商品“游戲機；玩具；運動用球；圣誕樹用裝飾品（照明用物品和糖果除外）”與異議人引證商標(biāo)核定使用商品屬于類似商品，雙方商標(biāo)在呼叫、文字構(gòu)成等方面相近，構(gòu)成近似商標(biāo)。因此，被異議商標(biāo)指定使用在上述商品上與異議人引證商標(biāo)構(gòu)成使用于類似商品上的近似商標(biāo)。被異議商標(biāo)指定使用的其余商品與異議人引證商標(biāo)核定使用商品功能用途不同，被異議商標(biāo)的注冊使用不會造成消費者混淆。異議人稱被異議人惡意抄襲、摹仿其引證商標(biāo)并違反誠實信用原則以及被異議商標(biāo)的注冊使用會造成不良影響等證據(jù)不足。異議人另稱被異議人侵犯其在先著作權(quán)證據(jù)不足。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條、第三十五條及《商標(biāo)法實施條例》第二十八條規(guī)定，我局決定：第32666669號“TOPZERO”商標(biāo)在“游戲機;玩具;運動用球;圣誕樹用裝飾品（照明用物品和糖果除外）”商品上不予注冊，在其余商品上準(zhǔn)予注冊。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，被異議人如對本決定不服，可在收到本決定之日起15日內(nèi),向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請復(fù)審。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，異議人如對本決定不服，可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國家知識產(chǎn)權(quán)局請求宣告該注冊商標(biāo)無效。 2020年06月13日