異議人:焦作市明仁天然藥物有限責(zé)任公司
委托代理人:河南文萃知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司
被異議人:祝光敏
商評(píng)分析人:深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡(jiǎn)稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域:擅長(zhǎng)分析各類商標(biāo)疑難案件,量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃。
異議人焦作市明仁天然藥物有限責(zé)任公司對(duì)被異議人祝光敏經(jīng)我局初步審定并刊登在第1634期《商標(biāo)公告》第33191920號(hào)“名仁軒”商標(biāo)提出異議,我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。
根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí),經(jīng)審查,我局認(rèn)為:
被異議商標(biāo)“名仁軒”指定使用于第33類“果酒(含酒精);蒸煮提取物(利口酒和烈酒);葡萄酒”等商品上。異議人引證在先注冊(cè)的第8348123號(hào)、第9106990號(hào)“名仁”、第9669103號(hào)“名仁堂”等商標(biāo)核定使用于第32類“啤酒;礦泉水;蘇打水”等商品上。雙方商標(biāo)指定使用商品不屬于類似商品,故雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用于類似商品上的近似商標(biāo)。異議人提供的證據(jù)證明,其引證商標(biāo)經(jīng)長(zhǎng)期宣傳使用具有較高知名度,異議人注冊(cè)并使用于“蘇打水”商品上的“名仁”商標(biāo)曾獲《商標(biāo)法》第十三條保護(hù)。被異議商標(biāo)完整包含異議人引證商標(biāo)文字“名仁”且未形成明顯有別的其他含義,已構(gòu)成對(duì)異議人商標(biāo)的摹仿,其注冊(cè)使用易誤導(dǎo)公眾并致使異議人的利益可能受到損害。
依據(jù)《商標(biāo)法》第十三條第三款、第三十五條規(guī)定,我局決定:第33191920號(hào)“名仁軒”商標(biāo)不予注冊(cè)。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定,被異議人如對(duì)本決定不服,可在收到本決定之日起15日內(nèi),向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)復(fù)審。 2020年06月13日
網(wǎng)站備案/許可證號(hào):粵ICP備16020751號(hào) 深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司