第30586153號“螞蟻偷甜”商標(biāo) 準(zhǔn)予注冊的決定 準(zhǔn)予注冊的決定

發(fā)布時(shí)間：2022-09-13 11:14　　瀏覽：98　　來源：爵朗知產(chǎn)

異議人：阿里巴巴集團(tuán)控股有限公司

委托代理人：北京超凡知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

被異議人：張朝杰

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊計(jì)劃

異議人阿里巴巴集團(tuán)控股有限公司對被異議人張朝杰經(jīng)我局初步審定并刊登在第1630期《商標(biāo)公告》第30586153號“螞蟻偷甜”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí)，經(jīng)審查，我局認(rèn)為：

被異議商標(biāo)“螞蟻偷甜”指定使用于第35類“廣告；計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上的在線廣告；商業(yè)信息代理”等服務(wù)上。異議人引證在先注冊的第14687130號“螞蟻金服ANT

FINANCIAL”、第13602490號“螞蟻金服”商標(biāo)核定使用于第36類“保險(xiǎn)；網(wǎng)上銀行；債務(wù)托收代理”等服務(wù)上。雙方商標(biāo)指定使用服務(wù)的內(nèi)容、方式區(qū)別明顯，不屬于類似服務(wù)，因此雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用于類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。異議人另引證在先注冊的第13602409號“螞蟻金服”、第20580311號“螞蟻森林”、第16918960號“螞蟻花唄”、第17894399號“螞蟻聚益”等商標(biāo)核定使用于第35類“廣告；替他人推銷；尋找贊助”等服務(wù)上。雖然雙方商標(biāo)指定使用服務(wù)的內(nèi)容、方式相近，屬于類似服務(wù)，但雙方商標(biāo)文字構(gòu)成、含義及整體外觀具有一定區(qū)別，因此雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用于類似服務(wù)上的近似商標(biāo)，并存使用一般不會造成消費(fèi)者混淆誤認(rèn)。異議人稱被異議人違反誠實(shí)信用原則惡意摹仿其馳名商標(biāo)、被異議商標(biāo)帶有欺騙性容易使公眾對商品或服務(wù)的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)以及被異議商標(biāo)的使用有其他不良影響等證據(jù)不足。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，我局決定：第30586153號“螞蟻偷甜”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，異議人如對本決定不服，可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國家知識產(chǎn)權(quán)局請求宣告該注冊商標(biāo)無效。 2020年06月13日