第32268643號(hào)“貓螞蟻 MAOMAYI”商標(biāo) 不予注冊(cè)的決定 不予注冊(cè)的決定

發(fā)布時(shí)間：2022-09-13 10:39　　瀏覽：60　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

異議人：阿里巴巴集團(tuán)控股有限公司

委托代理人：北京超凡知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

被異議人：陸冬梅

商評(píng)分析人：深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡(jiǎn)稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長(zhǎng)分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃

異議人阿里巴巴集團(tuán)控股有限公司對(duì)被異議人陸冬梅經(jīng)我局初步審定并刊登在第1631期《商標(biāo)公告》第32268643號(hào)“貓螞蟻

MAOMAYI”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí)，經(jīng)審查，我局認(rèn)為：

被異議商標(biāo)為“貓螞蟻MAOMAY”，指定使用于第9類“數(shù)據(jù)處理設(shè)備；計(jì)算機(jī)外圍設(shè)備；計(jì)算機(jī)程序（可下載軟件）”等商品上。異議人引證在先注冊(cè)的第22903217號(hào)“螞蟻”、第22903087號(hào)“MAYI”、第7501732號(hào)“淘螞蟻”、第20747951號(hào)“螞蟻金服”、第14168513號(hào)“貓吧”、第14168676號(hào)“貓事”、第10130943號(hào)“天貓”等商標(biāo)，指定使用商品為第9類“計(jì)算機(jī)軟件(已錄制)；驗(yàn)鈔機(jī)；智能手機(jī)”等。雙方商標(biāo)指定使用商品的功能用途、銷售渠道、消費(fèi)對(duì)象均相近，屬于類似商品，但雙方商標(biāo)的文字構(gòu)成、呼叫及整體外觀具有一定區(qū)別，因此，雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。異議人稱被異議人摹仿其第14687130號(hào)“螞蟻金服ANT

FINANCIAL”、第13602490號(hào)“螞蟻金服”及第10130978號(hào)“天貓”馳名商標(biāo)等證據(jù)不足。

經(jīng)查，被異議人名下有130多件商標(biāo)，結(jié)合異議人提供的被異議人在網(wǎng)上公開出售商標(biāo)的證據(jù)可以證明：被異議人商標(biāo)注冊(cè)數(shù)量已超出正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要，其注冊(cè)的目的是通過(guò)銷售商標(biāo)獲利，而被異議人在案并未提交商標(biāo)使用證據(jù)或?qū)ζ渥?cè)上述商標(biāo)的意圖作出合理解釋說(shuō)明。故我局認(rèn)為，被異議人的行為具有明顯的借助商標(biāo)注冊(cè)牟取非法利益的意圖，該行為擾亂了正常的商標(biāo)注冊(cè)管理秩序，違背了《商標(biāo)法》關(guān)于禁止以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得商標(biāo)注冊(cè)的立法精神。因此，被異議商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)不應(yīng)予以核準(zhǔn)。

依據(jù)《商標(biāo)法》第七條、第三十條、第三十五條規(guī)定，我局決定：第32268643號(hào)“貓螞蟻

MAOMAYI”商標(biāo)不予注冊(cè)。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，被異議人如對(duì)本決定不服，可在收到本決定之日起15日內(nèi),向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)復(fù)審。 2020年06月13日