第32048623號“瑞景萬麗酒店”商標(biāo) 部分不予注冊的決定 部分不予注冊的決定

發(fā)布時間：2022-09-09 18:14　　瀏覽：95　　來源：爵朗知產(chǎn)

異議人：萬麗酒店控股公司

委托代理人：羅思（上海）咨詢有限公司

被異議人：湖南林何酒店管理有限公司

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊計劃

異議人萬麗酒店控股公司對被異議人湖南林何酒店管理有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1630期《商標(biāo)公告》第32048623號“瑞景萬麗酒店”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實，經(jīng)審查，我局認(rèn)為：

被異議商標(biāo)“瑞景萬麗酒店”指定使用于第35類“廣告；通過網(wǎng)站提供商業(yè)信息”等服務(wù)上。異議人引證在先注冊的第1599662號、第1595842號“萬麗”、第1294774號、第1294775號“萬麗RENAISSANCE”、第17824995號“萬麗動感都會”、第15630378號“華泰萬麗”、第11266264號“博鰲萬麗”、第17824998號“萬麗動感度假村”商標(biāo)核定使用于第42類的“旅館；餐館”、第43類“飯店；餐館”等服務(wù)上。被異議商標(biāo)指定使用的服務(wù)與異議人引證商標(biāo)核定使用的服務(wù)在服務(wù)內(nèi)容、服務(wù)方式及服務(wù)對象等方面具有一定差異，不屬于類似服務(wù)，雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用于類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。異議人引證在先注冊的第8667834號“淳大萬麗”商標(biāo)核定使用于第35類的“戶外廣告；直接郵件廣告”等服務(wù)上。被異議商標(biāo)指定使用的“廣告”服務(wù)與異議人引證商標(biāo)核定使用的服務(wù)在服務(wù)內(nèi)容、服務(wù)方式及服務(wù)對象等方面相同或相近，屬于類似服務(wù)，本案中異議人提供的證據(jù)可以證明，作為萬豪國際集團(tuán)旗下的品牌酒店，異議人在被異議商標(biāo)申請注冊前，其引證商標(biāo)經(jīng)長期宣傳和使用已具有一定知名度。被異議商標(biāo)完整包含異議人引證的知名商標(biāo)文字“萬麗”，被異議商標(biāo)使用在上述類似服務(wù)上，與異議人引證商標(biāo)已構(gòu)成使用于類似服務(wù)上的近似商標(biāo)，如予并存易造成消費者的混淆誤認(rèn)。被異議商標(biāo)指定使用的其他服務(wù)與異議人引證商標(biāo)指定服務(wù)不屬于類似服務(wù)，被異議商標(biāo)使用在非類似服務(wù)上，可以起到區(qū)別服務(wù)來源的作用。此外，異議人請求在本案中認(rèn)定其第1599662號、第1595842號“萬麗”為“酒店”等服務(wù)上的馳名商標(biāo)并適用《商標(biāo)法》第十三條予以擴(kuò)大保護(hù)，但異議人提供的證據(jù)不足，我局不予支持。異議人另稱被異議商標(biāo)的申請注冊違反誠實信用原則，侵犯其商號權(quán)，以及被異議商標(biāo)的注冊使用容易使公眾對商品或服務(wù)的質(zhì)量等特點或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)從而產(chǎn)生不良影響等證據(jù)不足。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條、第三十五條及《商標(biāo)法實施條例》第二十八條規(guī)定，我局決定：第32048623號“瑞景萬麗酒店”商標(biāo)在“廣告”服務(wù)上不予注冊，在其余服務(wù)上準(zhǔn)予注冊。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，被異議人如對本決定不服，可在收到本決定之日起15日內(nèi),向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請復(fù)審。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，異議人如對本決定不服，可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國家知識產(chǎn)權(quán)局請求宣告該注冊商標(biāo)無效。 2020年06月09日