申請人：浙江紅蜻蜓鞋業(yè)股份有限公司
被申請人：北京譽華特投資有限公司
委托代理人：北京萬慧達(dá)知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人于2019年04月09日對第29506670號“蜻蜓藝”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）提出無效宣告請求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人的主要理由：一、爭議商標(biāo)與申請人在先注冊的第905213號“紅蜻蜓hong及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第3670359號“紅蜻蜓 ”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）、第3670358號“紅蜻蜓HQTING”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）、第19566153號“蜻蜓谷DRAGONFLY VALLEY”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)四）構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)。二、在爭議商標(biāo)申請注冊前，申請人引證商標(biāo)一曾被認(rèn)定為鞋商品上的馳名商標(biāo)，爭議商標(biāo)是對其復(fù)制和摹仿。三、被申請人申請注冊爭議商標(biāo)違反了誠實信用原則，屬于不正當(dāng)競爭行為，爭議商標(biāo)的注冊和使用易誤導(dǎo)公眾，致使申請人利益受到損害。綜上，申請人請求依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》（以下簡稱《商標(biāo)法》）第七條、第十三條、第三十條、第三十二條、第三十五條第二款、第四十四條第一款、第四十五條第一款等規(guī)定，請求宣告爭議商標(biāo)無效。
申請人提交了以下主要證據(jù)（復(fù)印件）：
1、引證商標(biāo)檔案信息；
2、申請人及其部分產(chǎn)品所獲榮譽證書；
3、廣告宣傳費用審計報告；
4、電視廣告截圖；
5、報紙、網(wǎng)絡(luò)廣告合同等宣傳材料；
6、相關(guān)判決書、裁定書、民事調(diào)解書；
7、第1734129號“紅蜻蜓及圖”商標(biāo)異議復(fù)審裁定書等。
我局向被申請人寄送的答辯通知被郵局退回，我局通過《商標(biāo)公告》進(jìn)行了公告送達(dá)，被申請人在公告期內(nèi)領(lǐng)取了上述材料，并在規(guī)定期限內(nèi)向我局提交了以下主要答辯理由：一、爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)不構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)，未違反《商標(biāo)法》第三十條所指情形。二、爭議商標(biāo)并非是對申請人馳名商標(biāo)的抄襲和模仿，不會損害申請人的利益。三、爭議商標(biāo)具有合理創(chuàng)意來源，是被申請人結(jié)合關(guān)聯(lián)企業(yè)和主營品牌獨創(chuàng)設(shè)計商標(biāo)，被申請人未違反誠實信用原則。綜上，爭議商標(biāo)的注冊未違反《商標(biāo)法》的相關(guān)規(guī)定，請求維持爭議商標(biāo)的注冊。
被申請人提交了以下主要證據(jù)（光盤）：
1、被申請人和北京長城華冠汽車科技股份有限公司的企業(yè)信用信息系統(tǒng)公示報告；
2、授權(quán)書；
3、長城華冠電動汽車實際使用蜻蜓圖形的圖片；
4、被申請人關(guān)聯(lián)公司參加車展的部分合同和展會照片；
5、有關(guān)蜻蜓圖形車標(biāo)的相關(guān)報道；
6、被申請人關(guān)聯(lián)公司宣傳冊以及相關(guān)雜志等。
經(jīng)審理查明：
1、爭議商標(biāo)由被申請人于2018年3月8日提出注冊申請，于2019年1月14日獲準(zhǔn)注冊并公告，核定使用在第25類“服裝；靴；鞋；運動鞋；風(fēng)帽（服裝）；帽子；襪；手套（服裝）；圍巾；背帶”商品上，現(xiàn)為有效注冊商標(biāo)。
2、引證商標(biāo)一至四的申請、注冊日期均早于爭議商標(biāo)的申請日期，核定使用在第25類皮鞋、服裝等商品上，現(xiàn)為有效的在先注冊商標(biāo)。
3、引證商標(biāo)一曾在商評字【2008】第00763號關(guān)于第1734129號“紅蜻蜓及圖”商標(biāo)異議復(fù)審裁定書中依據(jù)《商標(biāo)法》第十三條的規(guī)定在第25類皮鞋商品上予以保護(hù)。
我局認(rèn)為，本案中，爭議商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊日期早于2019年11月1日，根據(jù)法不溯及既往的原則，實體問題應(yīng)適用2013年《商標(biāo)法》,相關(guān)程序問題仍適用2019年《商標(biāo)法》。
2013年《商標(biāo)法》第七條、《反不正當(dāng)競爭法》和《民法通則》等相關(guān)規(guī)定已在2013年《商標(biāo)法》中有所體現(xiàn)。根據(jù)申請人的請求、事實和理由，對本案焦點問題歸納并審理如下：
一、爭議商標(biāo)“蜻蜓藝”與引證商標(biāo)一“紅蜻蜓hong及圖”、引證商標(biāo)二“紅蜻蜓”、引證商標(biāo)三“紅蜻蜓HQTING”、引證商標(biāo)四“蜻蜓谷DRAGONFLY VALLEY”在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，已分別構(gòu)成近似標(biāo)識。爭議商標(biāo)核定使用的服裝、鞋等商品與引證商標(biāo)一至四核定使用的皮鞋、服裝等商品屬于同一種或類似商品。爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)一至四若共存于市場，易使相關(guān)消費者對商品來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
二、鑒于本案已適用2013年《商標(biāo)法》第三十條對申請人商標(biāo)權(quán)利予以保護(hù)，故不再適用2013年《商標(biāo)法》第十三條、第四十四條第一款的規(guī)定進(jìn)行審理。
申請人雖引用了2013年《商標(biāo)法》第三十二條，但并未明確具體事實和理由，對此主張我局不予評述。
綜上，申請人無效宣告理由部分成立。
依照2013年《商標(biāo)法》第三十條、2019年《商標(biāo)法》第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭議商標(biāo)予以無效宣告。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:孟云娜
王志煥
張　靜

2020年05月09日