異議人:廖記食品連鎖股份有限公司
委托代理人:北京集佳知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司
被異議人:廖勇
商評分析人:深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域:擅長分析各類商標疑難案件,量身定制疑難商標注冊計劃
異議人廖記食品連鎖股份有限公司對被異議人廖勇經(jīng)我局初步審定并刊登在第1638期《商標公告》第33129052號“廖蜀記”商標提出異議,我局依據(jù)《商標法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。
根據(jù)當事人陳述的理由及事實,經(jīng)審查,我局認為:
被異議商標“廖蜀記”指定使用商品為第30類“茶;方便米飯;調(diào)味品”等。異議人引證在先申請并已初步審定公告的第11603920號“廖記”、在先注冊的第4707158號“廖記及圖”、第17521690號、第11604149號“廖記”商標,核定使用商品及服務(wù)分別為第29類“肉罐頭;蔬菜罐頭;蛋”、第43類“日間托兒所(看孩子);提供野營場地設(shè)施;養(yǎng)老院”等。雙方商標指定使用的商品及服務(wù)均有其各自不同的生產(chǎn)銷售領(lǐng)域及消費服務(wù)對象,不屬于類似商品或服務(wù),因此雙方商標未構(gòu)成使用于類似商品或服務(wù)上的近似商標,并存使用一般不會造成消費者混淆誤認。異議人另引證在先注冊的第4241322號、第16383765號“廖記棒棒”商標,核定使用商品為第30類“茶飲料;方便米飯;調(diào)味品”等。雙方商標指定使用的部分商品雖屬類似商品,但雙方商標在文字構(gòu)成、呼叫及整體外觀等方面存在一定區(qū)別,如予并存使用在上述類似商品上,一般不會造成消費者混淆誤認,因此雙方商標未構(gòu)成使用于類似商品上的近似商標。被異議商標與異議人商號文字存在一定差異,該商標的注冊一般不會使相關(guān)公眾將其與異議人相聯(lián)系,因而未侵犯異議人的商號權(quán)。異議人另稱被異議商標帶有欺騙性容易使公眾對商品的質(zhì)量等特點或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認證據(jù)不足。
依據(jù)《商標法》第三十五條規(guī)定,我局決定:第33129052號“廖蜀記”商標準予注冊。
依據(jù)《商標法》第三十五條規(guī)定,異議人如對本決定不服,可以依照《商標法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國家知識產(chǎn)權(quán)局請求宣告該注冊商標無效。 2020年06月09日
網(wǎng)站備案/許可證號:粵ICP備16020751號 深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司