第23456144號(hào)“美德”商標(biāo) 準(zhǔn)予注冊(cè)的決定 準(zhǔn)予注冊(cè)的決定

發(fā)布時(shí)間：2022-09-09 10:39　　瀏覽：45　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

異議人：陜西摩美得制藥有限公司

委托代理人：北京中理通知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

被異議人：嘉興美德教育咨詢(xún)有限公司

委托代理人：北京嗨標(biāo)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

商評(píng)分析人：深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡(jiǎn)稱(chēng)“爵朗知產(chǎn)”
專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域：擅長(zhǎng)分析各類(lèi)商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃

異議人陜西摩美得制藥有限公司對(duì)被異議人嘉興美德教育咨詢(xún)有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1628期《商標(biāo)公告》第23456144號(hào)“美德”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人已在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí)，經(jīng)審查，我局認(rèn)為：

被異議商標(biāo)“美德”指定用于第41類(lèi)“培訓(xùn)；教育；教育信息；教育考核”等服務(wù)上。異議人引證在先注冊(cè)的第7433271號(hào)“摩美得

MOMENTUM”商標(biāo)核定用于第41類(lèi)“教育；組織表演(演出)；組織安排婚慶活動(dòng)”等服務(wù)上。被異議商標(biāo)指定服務(wù)與異議人引證商標(biāo)指定的部分服務(wù)屬于同一種或類(lèi)似服務(wù)。雙方商標(biāo)在整體文字構(gòu)成、呼叫及外觀上均有一定區(qū)別，未構(gòu)成近似商標(biāo)，并存使用于同一種或類(lèi)似服務(wù)上應(yīng)不會(huì)造成消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)。異議人引證在先注冊(cè)的第5714526號(hào)、第5714528號(hào)、第5714390號(hào)、第5714387號(hào)“美德”商標(biāo)核定使用服務(wù)分別為第37類(lèi)的“建筑信息；建筑”等、第39類(lèi)的“船運(yùn)貨物；汽車(chē)運(yùn)輸”等、第42類(lèi)的“質(zhì)量控制；質(zhì)量體系認(rèn)證”等、第45類(lèi)的“安全咨詢(xún)；偵探公司”等。被異議商標(biāo)與異議人引證商標(biāo)雖漢字近似，但雙方商標(biāo)指定使用服務(wù)在內(nèi)容、方式及對(duì)象等方面均具有差異，不屬于類(lèi)似服務(wù)，因而雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用于類(lèi)似服務(wù)上的近似商標(biāo)。異議人稱(chēng)被異議人惡意模仿、抄襲其引證商標(biāo)及違反《商標(biāo)法》第七條、第十條第一款第（七）項(xiàng)、第（八）項(xiàng)、第三十二條規(guī)定證據(jù)不足。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，我局決定：第23456144號(hào)“美德”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊(cè)。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，異議人如對(duì)本決定不服，可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局請(qǐng)求宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效。 2020年06月09日