拓普能量（天津）科技有限公司與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局其他一審行政判決書 行政判決書

發(fā)布時(shí)間：2022-09-08 14:40　　瀏覽：77　　來源：爵朗知產(chǎn)

中華人民共和國(guó) 北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院 行政判決書 （2019）京73行初3998號(hào) 原告：拓普能量（天津）科技有限公司，住所地中華人民共和國(guó)天津?yàn)I海高新區(qū)。 法定代表人：任成軒，總經(jīng)理。（未到庭） 委托訴訟代理人：海洋，北京市集佳律師事務(wù)所律師。（到庭） 委托訴訟代理人：張雅靜，北京市集佳律師事務(wù)所律師。（到庭） 被告：中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，住所地中華人民共和國(guó)北京市海淀區(qū)薊門橋西土城路6號(hào)。

 法定代表人：申長(zhǎng)雨，局長(zhǎng)。

商評(píng)分析人：深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡(jiǎn)稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長(zhǎng)分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃

（未到庭） 委托訴訟代理人：趙晶晶，中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局審查員。（未到庭） 第三人：美敦力先進(jìn)能源有限公司（MEDTRONIC ADVANCED ENERGY LLC），住所地美利堅(jiān)合眾國(guó)明尼蘇達(dá)州明尼阿波利斯美敦力公園路710號(hào)。 法定代表人：約翰·哈珀·托馬斯（John Harper Thomas），授權(quán)代表人。（未到庭） 委托訴訟代理人：明星楠，北京市萬慧達(dá)律師事務(wù)所律師。（未到庭） 委托訴訟代理人：夏歡，北京萬慧達(dá)（上海）律師事務(wù)所律師。（到庭） 案由：商標(biāo)無效宣告請(qǐng)求行政糾紛 被訴裁定：商評(píng)字[2019]第16916號(hào)關(guān)于第16441154號(hào)“PlasmaBlade”商標(biāo)（以下簡(jiǎn)稱訴爭(zhēng)商標(biāo)）無效宣告請(qǐng)求裁定 本院受理時(shí)間：2019年4月11日 開庭審理時(shí)間：2020年4月21日 被訴裁定認(rèn)定：一、訴爭(zhēng)商標(biāo)未構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法（2013年修正）》（以下簡(jiǎn)稱2013年商標(biāo)法）第三十二條有關(guān)“以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”規(guī)定所指情形。二、原告關(guān)聯(lián)公司與第三人存在代理關(guān)系，原告是在未經(jīng)第三人授權(quán)情況下申請(qǐng)注冊(cè)訴爭(zhēng)商標(biāo)，構(gòu)成2013年商標(biāo)法第十五條第一款所規(guī)定情形，未構(gòu)成2013年商標(biāo)法第十五條第二款所規(guī)定情形。三、第三人提交的證據(jù)不足以證明訴爭(zhēng)商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)構(gòu)成2013年商標(biāo)法第十條第一款第七項(xiàng)、第八項(xiàng)、第四十四條第一款規(guī)定之情形。綜上，依照2013年商標(biāo)法第十五條第一款、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，裁定訴爭(zhēng)商標(biāo)予以無效宣告。 原告訴稱：一、原告未收到本案無效宣告答辯材料，未知曉第三人提出的無效宣告請(qǐng)求，從而導(dǎo)致原告喪失了在評(píng)審階段進(jìn)行答辯的權(quán)利。被告所做被訴裁定程序違法。二、涉案商標(biāo)的注冊(cè)未違反2013年商標(biāo)法第十五條第一款的規(guī)定，被訴裁定缺乏事實(shí)依據(jù)，應(yīng)予撤銷。三、鑒于涉案商標(biāo)已轉(zhuǎn)讓至第三人，基于情勢(shì)變更原則，應(yīng)撤銷被訴裁定。綜上，請(qǐng)求法院依法撤銷被訴裁定，并判令被告重新做出裁定。 被告書面答辯：被訴裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。 第三人述稱：認(rèn)可被訴裁定的事實(shí)認(rèn)定，鑒于訴爭(zhēng)商標(biāo)已轉(zhuǎn)讓，請(qǐng)求撤銷被訴裁定。 本院經(jīng)審理查明： 一、訴爭(zhēng)商標(biāo) 1．注冊(cè)人：原告 2．注冊(cè)號(hào)：16441154 3．申請(qǐng)日期：2015年3月5日 4．專用期限至：2026年4月20日 5．標(biāo)識(shí) 6．核定使用的商品（第10類）：醫(yī)療器械和儀器，醫(yī)用診斷設(shè)備，牙科設(shè)備和儀器，放射醫(yī)療設(shè)備，醫(yī)用特制家具，奶瓶，非化學(xué)避孕用具，外科植入物（人造材料），矯形用物品，縫合材料。 二、其他事實(shí) 在商標(biāo)評(píng)審階段，第三人提交了以下主要證據(jù)： 1．“PlasmaBlade”、“PEAK PlasmaBlade”商標(biāo)宣傳使用證據(jù)； 2．“PEAK PlasmaBlade”在多個(gè)國(guó)家注冊(cè)證明及翻譯； 3．原告、第三人及相關(guān)公司的基本信息及變更信息等； 4．第三人產(chǎn)品銷售情況及相關(guān)發(fā)票； 5．相關(guān)合同復(fù)印件、訂單； 6．原告宣傳冊(cè)與第三人宣傳冊(cè)； 7．國(guó)家圖書館關(guān)于“PlasmaBlade”的檢索報(bào)告； 8．其他證據(jù)材料。 在本案訴訟期間，訴爭(zhēng)商標(biāo)已于2019年12月27日轉(zhuǎn)讓至第三人。 另查，根據(jù)中央機(jī)構(gòu)改革部署，原中華人民共和國(guó)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局、商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)相關(guān)職責(zé)由本案被告中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局統(tǒng)一行使。 以上事實(shí)，有商標(biāo)檔案、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓證明、各方當(dāng)事人在評(píng)審程序和訴訟程序中提交的證據(jù)及當(dāng)事人陳述等在案佐證。 本院認(rèn)為： 鑒于訴爭(zhēng)商標(biāo)的核準(zhǔn)注冊(cè)、被訴裁定的作出均處于2013年商標(biāo)法的施行期間，基于法律不溯及既往的基本原則，本案對(duì)于被訴裁定的審查適用2013年商標(biāo)法。 2013年商標(biāo)法第十五條第一款規(guī)定：“未經(jīng)授權(quán)，代理人或者代表人以自己的名義將被代理人或者被代表人的商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)，被代理人或者被代表人提出異議的，不予注冊(cè)并禁止使用。” 本案中，被訴裁定基于在案證據(jù)認(rèn)定原告申請(qǐng)注冊(cè)訴爭(zhēng)商標(biāo)構(gòu)成對(duì)第十五條第一款規(guī)定所指情形并無不當(dāng)。但鑒于訴爭(zhēng)商標(biāo)已轉(zhuǎn)讓至第三人，相關(guān)商標(biāo)權(quán)利已歸屬被代理人，涉案商標(biāo)已無撤銷之必要。 綜上，由于被訴裁定做出的事實(shí)基礎(chǔ)已發(fā)生變化，根據(jù)情勢(shì)變更原則，被訴裁定應(yīng)予撤銷，被告應(yīng)在考慮新的事實(shí)基礎(chǔ)上重新作出裁定。鑒于情勢(shì)變更的事由發(fā)生在被訴裁定作出之后，故本案訴訟費(fèi)用由原告承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第七十條第六項(xiàng)之規(guī)定，本院判決如下： 一、撤銷原中華人民共和國(guó)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的商評(píng)字[2019]第16916號(hào)關(guān)于第16441154號(hào)“PlasmaBlade”商標(biāo)無效宣告請(qǐng)求裁定； 二、被告中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局就第三人美敦力先進(jìn)能源有限公司針對(duì)第16441154號(hào)“PlasmaBlade”商標(biāo)提出的商標(biāo)無效宣告請(qǐng)求重新作出裁定。 案件受理費(fèi)人民幣一百元，由原告拓普能量（天津）科技有限公司負(fù)擔(dān)（已交納）。 如不服本判決，原告拓普能量（天津）科技有限公司、被告中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局可于本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，第三人美敦力先進(jìn)能源有限公司可于本判決書送達(dá)之日起三十日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本，并交納上訴案件受理費(fèi)人民幣一百元，上訴于中華人民共和國(guó)北京市高級(jí)人民法院。 

審判長(zhǎng)宋堃 

人 民 陪 審 員高睿 

人 民 陪 審 員劉媛媛 

二〇二〇年六月二十四日 

法官助理李適 

書記員趙延冰