朗廷酒店國(guó)際有限公司與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局其他一審行政判決書(shū) 行政判決書(shū)

發(fā)布時(shí)間：2022-09-08 11:34　　瀏覽：59　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院 行政判決書(shū) （2019）京73行初8036號(hào) 原告：朗廷酒店國(guó)際有限公司（LANGHAM HOTELS INTERNATIONAL LIMITED），住所地香港特別行政區(qū)灣仔港灣道23號(hào)鷹君中心33樓。 法定代表人：簡(jiǎn)德光，董事。（未到庭） 委托訴訟代理人：張齡兮，北京儲(chǔ)信律師事務(wù)所律師。（到庭） 委托訴訟代理人：王茅，北京儲(chǔ)信律師事務(wù)所律師。（未到庭） 被告：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，住所地北京市海淀區(qū)薊門(mén)橋西土城路6號(hào)。 

法定代表人：申長(zhǎng)雨，局長(zhǎng)。

商評(píng)分析人：深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡(jiǎn)稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長(zhǎng)分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃

（未到庭） 委托訴訟代理人：姚繼蓮，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局審查員。（未到庭） 委托訴訟代理人：朱虹，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局審查員。（到庭） 第三人：廣州川悅化妝品有限公司，住所地廣東省廣州市白云區(qū)鶴龍街黃邊北路33號(hào)2棟201房。 案由：商標(biāo)不予注冊(cè)復(fù)審行政糾紛 被訴決定：商評(píng)字[2019]第61324號(hào)關(guān)于第11886330號(hào)“川Chuan Spa”商標(biāo)（以下簡(jiǎn)稱訴爭(zhēng)商標(biāo)）不予注冊(cè)復(fù)審決定 本院受理時(shí)間：2019年7月8日 開(kāi)庭審理時(shí)間：2019年12月19日 被訴決定認(rèn)定：訴爭(zhēng)商標(biāo)與第9029002號(hào)“CHEN及圖”商標(biāo)尚存一定區(qū)別，未構(gòu)成近似商標(biāo)。訴爭(zhēng)商標(biāo)與第6332683號(hào)圖形商標(biāo)（以下簡(jiǎn)稱引證商標(biāo)）構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法（2013年修正）》（以下簡(jiǎn)稱2013年商標(biāo)法）第三十條規(guī)定所指的使用在相同或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。綜上，依據(jù)2013年商標(biāo)法第三十條、第三十五條第三款、第三十六條的規(guī)定，決定訴爭(zhēng)商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。 原告訴稱：一、訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)不構(gòu)成近似商標(biāo)。引證商標(biāo)不應(yīng)被認(rèn)讀為“川”字，與“川”字筆畫(huà)方式存在明顯不同。訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)在整體外觀、含義方面均區(qū)別明顯。二、訴爭(zhēng)商標(biāo)已實(shí)際使用，具有較高知名度，與原告形成對(duì)應(yīng)關(guān)系。且原告的訴爭(zhēng)商標(biāo)品牌商品與引證商標(biāo)品牌商品銷售渠道不同，二商標(biāo)共存不會(huì)導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。三、引證商標(biāo)已被撤銷，將不再構(gòu)成訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)的權(quán)利障礙。綜上，請(qǐng)求法院依法撤銷被訴決定，并判令被告重新做出決定。 被告辯稱：被訴決定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，作出程序合法，請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。 第三人未陳述意見(jiàn)。 本院經(jīng)審理查明： 一、訴爭(zhēng)商標(biāo) 1．申請(qǐng)人：原告 2．申請(qǐng)?zhí)枺?1886330 3．申請(qǐng)日期：2012年12月13日 4．標(biāo)識(shí)： 5．指定使用商品（第3類）：化妝品，爽身粉（非藥用），護(hù)膚皂，沐浴啫喱，沐浴油，浴鹽，護(hù)膚制劑（非藥用），個(gè)人用除臭劑，曬黑制劑，防曬油，隔離乳，修面劑，牙膏等。 二、引證商標(biāo) 1．注冊(cè)人：第三人 2．注冊(cè)號(hào)：6332683 3．申請(qǐng)日期：2007年10月22日 4．專用期限至：2020年6月27日 5．標(biāo)識(shí)： 6．核定使用商品（第3類）：化妝品，浴液，指甲油，牙膏，防曬劑，香精油，肥皂，眼影膏，增白霜，洗面奶。 三、其他事實(shí) 第三人在商標(biāo)異議階段提交了以下主要證據(jù)： 1．廣告合同、電視廣告代理發(fā)布合同； 2．報(bào)紙雜志宣傳； 3．榮譽(yù)證書(shū)； 4．化妝品專柜照片等。 原告在商標(biāo)異議及復(fù)審階段提交了以下主要證據(jù)： 1．原告官網(wǎng)對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)產(chǎn)品的介紹； 2．原告宣傳手冊(cè)； 3．產(chǎn)品包裝圖； 4．媒體報(bào)道； 5．訴爭(zhēng)商標(biāo)實(shí)際使用證據(jù)； 6．第三人網(wǎng)上銷售信息； 7．原告獲獎(jiǎng)情況； 8．訴爭(zhēng)商標(biāo)實(shí)際使用推廣情況等。 在本案審理階段，原告提交了關(guān)于引證商標(biāo)被撤銷的商評(píng)字[2019]第255979號(hào)商標(biāo)撤銷復(fù)審決定書(shū)，用以證明引證商標(biāo)不構(gòu)成訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的在先權(quán)利障礙。 經(jīng)查，引證商標(biāo)已在全部商品類別上被撤銷，撤銷公告刊登于2020年5月20日第1696期《商標(biāo)公告》。 另查，根據(jù)中央機(jī)構(gòu)改革部署，原國(guó)家工商行政總局商標(biāo)局、商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的相關(guān)職責(zé)由本案被告國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局統(tǒng)一行使。 以上事實(shí)，有商標(biāo)檔案、各方當(dāng)事人在評(píng)審程序和訴訟程序中提交的證據(jù)及當(dāng)事人陳述等在案佐證。 本院認(rèn)為： 訴爭(zhēng)商標(biāo)為2013年商標(biāo)法施行前尚未被核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)，且本案被訴決定及相關(guān)的商標(biāo)局不予注冊(cè)裁定均于2013年商標(biāo)法施行期間作出，因此被告適用2013年商標(biāo)法審查訴爭(zhēng)商標(biāo)的可注冊(cè)性，法律適用正確。 2013年商標(biāo)法第三十條規(guī)定，申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，凡不符合本法有關(guān)規(guī)定或者同他人在同一種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊(cè)的或者初步審定的商標(biāo)相同或者近似的，由商標(biāo)局駁回申請(qǐng)，不予公告。本案中，鑒于引證商標(biāo)已經(jīng)被撤銷并公告，故其已不構(gòu)成訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的在先權(quán)利障礙。 由于被訴決定做出的事實(shí)基礎(chǔ)已發(fā)生變化，根據(jù)情勢(shì)變更原則，被訴決定應(yīng)予撤銷，被告應(yīng)在考慮新的事實(shí)基礎(chǔ)上重新作出決定。鑒于情勢(shì)變更的事由發(fā)生在被訴決定作出之后，故本案訴訟費(fèi)用由原告承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第七十條第六項(xiàng)之規(guī)定，本院判決如下： 一、撤銷原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的商評(píng)字[2019]第61324號(hào)關(guān)于第11886330號(hào)“川Chuan Spa”商標(biāo)不予注冊(cè)復(fù)審決定； 二、責(zé)令被告國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局就原告朗廷酒店國(guó)際有限公司針對(duì)第11886330號(hào)“川Chuan Spa”商標(biāo)提出的商標(biāo)不予注冊(cè)復(fù)審申請(qǐng)重新作出決定。 案件受理費(fèi)人民幣一百元，由原告朗廷酒店國(guó)際有限公司負(fù)擔(dān)（已交納）。 如不服本判決，原告朗廷酒店國(guó)際有限公司可于本判決書(shū)送達(dá)之日起三十日內(nèi)，被告國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、第三人廣州川悅化妝品有限公司可于本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，并交納上訴案件受理費(fèi)人民幣一百元，上訴于北京市高級(jí)人民法院。 

審判長(zhǎng)宋堃 

人 民 陪 審 員 宋利 

人 民 陪 審 員張衛(wèi)東 

二〇二〇年六月二十八日 

法官助理李適 

書(shū)記員趙延冰