河北茂達鞋業(yè)有限公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局其他一審行政判決書 行政判決書

發(fā)布時間：2022-09-08 11:30　　瀏覽：34　　來源：爵朗知產(chǎn)

北京知識產(chǎn)權(quán)法院 行政判決書 （2020）京73行初1785號 原告：河北茂達鞋業(yè)有限公司，住所地河北省安新縣三臺鎮(zhèn)張村。 法定代表人：楊新旺，總經(jīng)理。（未到庭） 委托訴訟代理人：吳秀當(dāng)，北京市大嘉律師事務(wù)所律師。（到庭） 被告：國家知識產(chǎn)權(quán)局，住所地北京市海淀區(qū)薊門橋西土城路6號。

 法定代表人：申長雨，局長。

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標疑難案件，量身定制疑難商標注冊計劃

（未到庭） 委托訴訟代理人：王曉璇，國家知識產(chǎn)權(quán)局審查員。（未到庭） 案由：商標申請駁回復(fù)審行政糾紛 被訴決定：商評字[2019]第311051號關(guān)于第34996946號“茂達MAODA及圖”（以下簡稱訴爭商標）商標駁回復(fù)審決定 本院受理時間：2020年2月20日 開庭審理時間：2020年5月26日 被訴決定認為：原告在“服裝、成品衣、童裝、鞋、帽、襪、圍巾、腰帶、領(lǐng)帶”商品上申請注冊訴爭商標相對于第34371787號“茂達-王K-MAODA”商標（以下簡稱引證商標）構(gòu)成《中華人民共和國商標法》（以下簡稱商標法）第三十一條所指情形，決定訴爭商標指定使用在“手套（服裝）”商品上的注冊申請予以初步審定，訴爭商標指定使用在“服裝、成品衣、童裝、鞋、帽、襪、圍巾、腰帶、領(lǐng)帶”商品上的注冊申請予以駁回。 原告訴稱：一、引證商標經(jīng)過駁回復(fù)審后，其在“服裝、成品衣、鞋（腳上的穿著物）、靴、運動鞋、女鞋”等部分商品上已被駁回，其已不構(gòu)成訴爭商標取得初步審定的在先權(quán)利障礙。二、引證商標即將被撤銷，請求法院對本案中止審理。綜上，請求撤銷被訴決定，并判令被告重新作出決定。 被告書面答辯稱：被訴決定認定事實清楚，適用法律正確，請求判決駁回原告的訴訟請求。 本院經(jīng)審理查明： 一、訴爭商標 1．申請人：原告。 2．申請?zhí)枺?4996946。 3．申請日期：2018年11月29日。 4．標志： 5．被駁回的商品（第25類）：服裝，成品衣，童裝，鞋，帽，襪，手套（服裝），圍巾，腰帶，領(lǐng)帶。 二、引證商標 1．注冊人：張浩。 2．注冊號：34371787。 3．申請日期：2018年10月30日。 4．標志： 5．指定使用商品（第25類）：服裝，成品衣，鞋（腳上的穿著物），靴，運動鞋，女鞋，帽子，襪，腰帶，領(lǐng)帶。 三、其他事實 在商標評審階段，原告提交了相關(guān)產(chǎn)品、店鋪圖片等證據(jù)。 另查，引證商標在“帽子、襪、腰帶領(lǐng)帶”商品上的注冊申請于2020年5月27日初審公告，刊登于第1697期《商標公告》。訴爭商標在其他指定使用商品的注冊申請已被駁回，經(jīng)駁回復(fù)審程序后，已發(fā)生法律效力。 上述事實有訴爭商標的商標檔案、原告在商標評審程序及本案訴訟程序中提交的材料及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在案佐證。 本院認為： 根據(jù)商標法第三十一條的規(guī)定，“兩個或者兩個以上的商標注冊申請人，在同一種商品或者類似商品上，以相同或者近似的商標申請注冊的，初步審定并公告申請在先的商標；同一天申請的，初步審定并公告使用在先的商標，駁回其他人的申請，不予公告?！?至本案審理時，引證商標經(jīng)初審公告的是“帽子、襪、腰帶、領(lǐng)帶”商品，引證商標在其他商品上的注冊申請被駁回，不再構(gòu)成訴爭商標申請的在先權(quán)利障礙。引證商標在“帽子、襪、腰帶、領(lǐng)帶”商品注冊申請與訴爭商標指定使用的“帽、襪、腰帶、領(lǐng)帶”商品構(gòu)成相同或類似商品。訴爭商標標志由“茂達”、“MAODA”與圖形部分組成，引證商標標志為“茂達-王K-MAODA”，二者在文字構(gòu)成、讀音及整體外觀上近似度較高，共存于前述相同或類似商品之上，已構(gòu)成近似商標。訴爭商標在“服裝、成品衣、童裝、鞋、手套（服裝）、圍巾”商品上的注冊與引證商標未構(gòu)成近似商標。 綜上，因引證商標權(quán)利狀態(tài)發(fā)生變化，被告應(yīng)當(dāng)在考慮新事實的基礎(chǔ)上重新作出新的決定。鑒于上述情勢變更發(fā)生在被訴決定作出之后，本案的案件受理費應(yīng)由原告負擔(dān)。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第七十條第一項之規(guī)定，本院判決如下： 一、撤銷被告國家知識產(chǎn)權(quán)局作出的商評字[2019]第311051號關(guān)于第34996946號“茂達MAODA及圖”商標駁回復(fù)審決定； 二、責(zé)令被告國家知識產(chǎn)權(quán)局針對原告就第34996946號“茂達MAODA及圖”商標提出的駁回復(fù)審申請重新作出決定。 案件受理費一百元，由原告河北茂達鞋業(yè)有限公司負擔(dān)（已交納） 如不服本判決，雙方當(dāng)事人可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀及副本，并交納上訴案件受理費一百元，上訴于北京市高級人民法院。 

審判長宋堃 

人 民 陪 審 員高睿 

人 民 陪 審 員賈亞南 

二〇二〇年六月二十八日 

法官助理李適 

書記員趙延冰