不可思議世界公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局其他一審行政判決書 行政判決書

發(fā)布時間：2022-09-07 16:15　　瀏覽：72　　來源：爵朗知產(chǎn)

中華人民共和國 北京知識產(chǎn)權(quán)法院 行政判決書 （2020）京73行初3272號 原告：不可思議世界公司，住所地大不列顛及北愛爾蘭聯(lián)合王國E16EG倫敦畢肖普廣場10號。 

法定代表人：彼得·利普卡，董事。（未到庭） 委托訴訟代理人：孔開翔，北京優(yōu)肯律師事務(wù)所律師。（到庭） 委托訴訟代理人：王建兵，北京優(yōu)肯律師事務(wù)所律師。（未到庭） 被告：中華人民共和國國家知識產(chǎn)權(quán)局，住所地中華人民共和國北京市海淀區(qū)薊門橋西土城路6號。 

法定代表人：申長雨，局長。

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊計劃

（未到庭） 委托訴訟代理人：王鵬，中華人民共和國國家知識產(chǎn)權(quán)局審查員。（未到庭） 案由：商標(biāo)申請駁回復(fù)審行政糾紛。 被訴決定：商評字[2019]第265026號關(guān)于國際注冊第1405899號“SPATIALOS”商標(biāo)（簡稱訴爭商標(biāo)）駁回復(fù)審決定。 本院受理時間：2020年4月7日。 開庭審理時間：2020年6月3日。 被訴決定認(rèn)定：訴爭商標(biāo)違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》（簡稱商標(biāo)法）第三十條規(guī)定，駁回訴爭商標(biāo)指定使用在第9類商品、第41類服務(wù)、第42類服務(wù)上在中國的領(lǐng)土延伸保護(hù)申請。 原告訴稱：一、訴爭商標(biāo)經(jīng)原告長期大量宣傳使用，已具有較高知名度，可以與三引證商標(biāo)相區(qū)分。二、三引證商標(biāo)權(quán)利狀態(tài)不穩(wěn)定，請求法院暫緩審理本案。綜上，請求法院撤銷被訴決定，判令被告重新作出決定。 被告在書面答辯狀中辯稱：被訴決定認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，作出程序合法，請求判決駁回原告訴訟請求。 本院經(jīng)審理查明： 一、訴爭商標(biāo) 1.申請人：原告。 2.申請?zhí)枺篏1405899。 3.申請日期：2018年6月7日。 4.標(biāo)志： 5.指定使用商品（第9類，類似群：0901；0910）：軟件；仿真軟件；計算機(jī)軟件；應(yīng)用軟件；通信軟件；數(shù)據(jù)庫同步軟件；數(shù)據(jù)庫管理軟件；計算機(jī)游戲軟件；視頻游戲軟件；電子游戲軟件；互動式娛樂軟件；用于移動電話的游戲軟件；操作系統(tǒng)程序和軟件；虛擬現(xiàn)實軟件；用于上傳，下載，存儲，備份，傳輸，接收，訪問，檢索，管理，整理以及同步數(shù)據(jù)，電子郵件，文件，圖像，音頻，視頻，多媒體內(nèi)容，電子出版物，計算機(jī)文檔以及其他計算機(jī)軟件的計算機(jī)軟件；通過全球計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)訪問并管理計算機(jī)應(yīng)用程序的可下載的軟件；可下載計算機(jī)游戲、視頻游戲、電子游戲及互動娛樂軟件；計算機(jī)軟件開發(fā)工具；用于在不同計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)操作系統(tǒng)之間遷移的計算機(jī)軟件；計算機(jī)程序；模擬設(shè)備；數(shù)據(jù)處理裝置及設(shè)備；計算機(jī)操作系統(tǒng)；網(wǎng)絡(luò)操作系統(tǒng)；數(shù)據(jù)與圖像處理用計算機(jī)程序；用于用戶界面設(shè)計的計算機(jī)程序；電子出版物；應(yīng)用軟件/；網(wǎng)站應(yīng)用程序；數(shù)字游戲軟件。 指定使用服務(wù)（第41類，類似群：4101；4102；4105）：娛樂服務(wù)，即通過視頻游戲機(jī)、移動電話、平板電腦和計算機(jī)提供在線計算機(jī)、電子和視頻游戲；教育服務(wù)，即有關(guān)計算機(jī)軟件的教育服務(wù)；提供培訓(xùn)；為推廣目的安排、組織以及舉辦會議和研討會；為教育、文化或娛樂目的組織、制作以及介紹活動；計算機(jī)游戲競賽性質(zhì)的在線娛樂；提供與電腦游戲有關(guān)的在線新聞和信息；為娛樂目的提供電腦游戲和電子游戲；視頻游戲娛樂服務(wù)。 指定使用服務(wù)（第42類，類似群：4209-4214；4216-4218；4220；4224；4227）：計算機(jī)服務(wù)，即操作系統(tǒng)和計算機(jī)應(yīng)用程序的遠(yuǎn)程托管；通過互聯(lián)網(wǎng)提供受托管的操作系統(tǒng)和計算機(jī)應(yīng)用軟件；編寫、設(shè)計、開發(fā)和生產(chǎn)計算機(jī)軟軟件和硬件、計算機(jī)程序和電腦游戲；計算機(jī)編程服務(wù)；計算機(jī)軟件、計算機(jī)程序和計算機(jī)游戲的更新；科學(xué)技術(shù)服務(wù)和與之相關(guān)的研究與設(shè)計服務(wù)；工業(yè)分析與研究；云計算網(wǎng)絡(luò)和應(yīng)用程序方面的咨詢；訪問和使用云計算網(wǎng)絡(luò)用操作軟件出租；用于接入和使用云計算網(wǎng)絡(luò)操作軟件的設(shè)計和開發(fā)；提供與計算機(jī)軟件相關(guān)的信息；提供有關(guān)上述服務(wù)的信息和建議。 二、引證商標(biāo)一 1.注冊人：泉州財神文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)有限公司。 2.注冊號：25052952。 3.申請日期：2017年6月28日。 4.專用權(quán)期限至2028年7月13日。 5.標(biāo)志： 6.核定使用商品（第9類，類似群：0901；0907；0908；0910；0912；0915；0919-0922）：電子防盜裝置；可下載的計算機(jī)應(yīng)用軟件；全球定位系統(tǒng)（GPS）設(shè)備；電子監(jiān)控裝置；纖維光纜；運(yùn)載工具用測速儀；電池；防事故、防輻射、防火用服裝；電解裝置；眼鏡。 三、引證商標(biāo)二 1.注冊人：泉州財神文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)有限公司。 2.注冊號：25037823。 3.申請日期：2017年6月28日。 4.專用權(quán)期限至2028年7月13日。 5.標(biāo)志： 6.核定使用服務(wù)（第41類，類似群：4101-4107）：教育；安排和組織學(xué)術(shù)討論會；出借書籍的圖書館；書籍出版；演出；娛樂服務(wù)；俱樂部服務(wù)（娛樂或教育）；游戲器具出租；動物園服務(wù)；組織彩票發(fā)行。 四、引證商標(biāo)三 1.注冊人：泉州財神文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)有限公司。 2.注冊號：25052961。 3.申請日期：2017年6月28日。 4.專用權(quán)期限至2028年7月13日。 5.標(biāo)志： 6.核定使用服務(wù)（第42類，類似群：4209-4211；4214；4216-4218；4220；4224；4227）：技術(shù)研究；校準(zhǔn)（測量）；化學(xué)分析；材料測試；包裝設(shè)計；室內(nèi)設(shè)計；服裝設(shè)計；信息技術(shù)咨詢服務(wù)；藝術(shù)品鑒定；無形資產(chǎn)評估。 五、其他事實 庭審中，原告明確表示對被訴決定作出的行政程序不持異議，明確表示認(rèn)可訴爭商標(biāo)指定使用的復(fù)審服務(wù)與三引證商標(biāo)核定使用的服務(wù)構(gòu)成類似服務(wù)，亦明確認(rèn)可訴爭商標(biāo)與三引證商標(biāo)的標(biāo)志近似。 經(jīng)查，截至本案一審判決前，三引證商標(biāo)仍處于無效宣告審查程序中。 上述事實，有當(dāng)事人陳述、商標(biāo)檔案、商標(biāo)駁回復(fù)審申請書、商標(biāo)流程信息、注冊商標(biāo)無效宣告申請書等證據(jù)在案佐證。 本院認(rèn)為，鑒于原告對被告作出被訴決定的程序不持異議，本院經(jīng)審查予以確認(rèn)。 根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯意見，本案的爭議焦點在于：訴爭商標(biāo)與三引證商標(biāo)是否構(gòu)成商標(biāo)法第三十條規(guī)定的使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。 鑒于明確表示認(rèn)可訴爭商標(biāo)指定使用的復(fù)審服務(wù)與三引證商標(biāo)核定使用的服務(wù)構(gòu)成類似服務(wù)，亦明確認(rèn)可訴爭商標(biāo)與三引證商標(biāo)的標(biāo)志近似，本院經(jīng)審查予以確認(rèn)。因此，訴爭商標(biāo)與三引證商標(biāo)構(gòu)成商標(biāo)法第三十條規(guī)定的使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。 原告主張訴爭商標(biāo)具有較高的知名度等，對此，本院認(rèn)為，本案是商標(biāo)駁回復(fù)審案件，三引證商標(biāo)權(quán)利人不可能作為訴訟主體參與到該程序中，有關(guān)三引證商標(biāo)知名度的證據(jù)因而在該程序中無法得以出示，訴爭商標(biāo)的知名度實際上無法予以考慮。且原告并未提供充分證據(jù)證明訴爭商標(biāo)在指定使用的復(fù)審商品或服務(wù)上經(jīng)使用已經(jīng)獲得了可與三引證商標(biāo)相區(qū)分的顯著性。故原告的相關(guān)主張無事實與法律依據(jù)，本院不予支持。 對于原告暫緩審理本案的請求，本院認(rèn)為，原告的請求無法律依據(jù)，同時，截至本案一審判決前，三引證商標(biāo)仍為在先有效商標(biāo)，仍構(gòu)成訴爭商標(biāo)注冊的在先權(quán)利障礙，故本院不予支持。 被告經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為其放棄當(dāng)庭答辯和質(zhì)證的權(quán)利，不影響本院根據(jù)認(rèn)定的事實依法作出判決。 綜上，原告的訴訟理由不能成立，對其訴訟請求本院不予支持。被訴決定認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，作出程序合法。依據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第五十八條、第六十九條之規(guī)定，本院判決如下： 駁回原告不可思議世界公司的訴訟請求。 案件受理費(fèi)人民幣一百元，由原告不可思議世界公司負(fù)擔(dān)（已交納）。 如不服本判決，原告不可思議世界公司可在本判決書送達(dá)之日起三十日內(nèi)，被告中華人民共和國國家知識產(chǎn)權(quán)局可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，并交納上訴案件受理費(fèi)人民幣一百元，上訴于中華人民共和國北京市高級人民法院。 

審判長：王建宏 

人 民 陪 審 員：吳幫玉 

人 民 陪 審 員：熊文秀 

二〇二〇年六月十二日 

法官助理：徐丹 

書記員：方倩