第30556447號“紫娃”商標(biāo) 不予注冊的決定 不予注冊的決定

發(fā)布時間：2022-09-07 11:44　　瀏覽：46　　來源：爵朗知產(chǎn)

異議人：江西盛合健康產(chǎn)業(yè)有限公司

委托代理人：北京捷誠智信國際知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

被異議人：江西原野寵物用品有限公司

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊計(jì)劃

異議人江西盛合健康產(chǎn)業(yè)有限公司對被異議人江西原野寵物用品有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1636期《商標(biāo)公告》第30556447號“紫娃”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí)，經(jīng)審查，我局認(rèn)為：

被異議商標(biāo)“紫娃”指定使用在第35類“廣告；商業(yè)管理輔助；替他人推銷”等服務(wù)上。異議人引證在先注冊的第11854465號“紫娃”商標(biāo)指定使用商品為第3類“化妝品；爽身粉；洗發(fā)液”等。被異議商標(biāo)與異議人引證商標(biāo)文字構(gòu)成雖完全相同，但雙方商標(biāo)指定使用的商品或服務(wù)在商品功能用途及服務(wù)內(nèi)容等方面差異明顯，因此雙方商標(biāo)未構(gòu)成類似商品或服務(wù)上的近似商標(biāo)。異議人稱被異議人搶注其商標(biāo)證據(jù)不足。但經(jīng)查，被異議人除被異議商標(biāo)外還申請注冊了多件與異議人及他人商標(biāo)文字相同的商標(biāo)，且已有二十余件商標(biāo)被提出異議。被異議人亦未對被異議商標(biāo)的獨(dú)立創(chuàng)作過程及正當(dāng)使用意圖作出合理解釋，結(jié)合本案被異議商標(biāo)與異議人引證商標(biāo)文字構(gòu)成完全相同的事實(shí)。我局認(rèn)為，被異議人申請注冊被異議商標(biāo)具有明顯的復(fù)制、抄襲、摹仿他人商標(biāo)的主觀故意，被異議人的行為擾亂了正常的商標(biāo)注冊管理秩序，有損于公平競爭的市場環(huán)境，違反了誠實(shí)信用原則。

依據(jù)《商標(biāo)法》第七條、第三十條、第三十五條規(guī)定，我局決定：第30556447號“紫娃”商標(biāo)不予注冊。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，被異議人如對本決定不服，可在收到本決定之日起15日內(nèi),向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請復(fù)審。 2020年06月05日