異議人:安格洛聯(lián)營公司
委托代理人:廣州朋有商標(biāo)代理有限公司
被異議人:上海鹿皇服飾有限公司
商評分析人:深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域:擅長分析各類商標(biāo)疑難案件,量身定制疑難商標(biāo)注冊計劃
異議人安格洛聯(lián)營公司對被異議人上海鹿皇服飾有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1630期《商標(biāo)公告》第30925221號“EEVBOY”商標(biāo)提出異議,我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。
根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí),經(jīng)審查,我局認(rèn)為:
被異議商標(biāo)“EEVBOY”指定使用商品為第25類“服裝;外套;內(nèi)衣;成品衣”等。異議人引證在先注冊第18971667號“BOY
BY
BOY”商標(biāo)、第13876268號、第18186146號、第19349953號“BOY
LONDON及圖”商標(biāo)、第13876321號、第15915524號、第16288150號“BOY及圖”商標(biāo)、第13875775號、第23820899號、第19349986號“BOY
LONDON”商標(biāo),以及在先申請并初步審定的第22172764號、第23827436號“BOY及圖”商標(biāo),指定使用商品為第25類“服裝;T恤衫;靴”等。雖然被異議商標(biāo)指定使用的商品和異議人引證商標(biāo)指定使用的商品屬于類似商品,但被異議商標(biāo)與異議人引證商標(biāo)在字母組合、呼叫、整體外觀等方面存在較大差異,因此雙方商標(biāo)未構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo),并存使用不會在市場上造成相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)。異議人請求在本案中認(rèn)定第973732號“圖形”、第13876268號“BOY
LONDON及圖”等商標(biāo)為馳名商標(biāo)并予以擴(kuò)大保護(hù)。鑒于被異議商標(biāo)與異議人上述商標(biāo)整體區(qū)別較大,被異議商標(biāo)未構(gòu)成對異議人商標(biāo)的抄襲和摹仿,其注冊不會誤導(dǎo)公眾,也不致?lián)p害異議人的利益,本案不適用《商標(biāo)法》第十三條予以擴(kuò)大保護(hù),對異議人上述請求不予支持。異議人另稱被異議人惡意抄襲、摹仿其商標(biāo),以及被異議商標(biāo)的注冊擾亂了正常的商標(biāo)注冊秩序并易產(chǎn)生不良社會影響等證據(jù)不足。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定,我局決定:第30925221號“EEVBOY”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定,異議人如對本決定不服,可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國家知識產(chǎn)權(quán)局請求宣告該注冊商標(biāo)無效。 2020年06月05日
網(wǎng)站備案/許可證號:粵ICP備16020751號 深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司