第29260814號“UZ-BOY”商標 不予注冊的決定 不予注冊的決定

發(fā)布時間：2022-09-07 11:22　　瀏覽：52　　來源：爵朗知產(chǎn)

異議人：安格洛聯(lián)營公司

委托代理人：廣州朋有商標代理有限公司

被異議人：香港威旺標服飾有限公司

委托代理人：蘇州信一商標代理有限公司

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標疑難案件，量身定制疑難商標注冊計劃

異議人安格洛聯(lián)營公司對被異議人香港威旺標服飾有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1630期《商標公告》第29260814號“UZ-BOY”商標提出異議，我局依據(jù)《商標法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

根據(jù)當事人陳述的理由及事實，經(jīng)審查，我局認為：

被異議商標“UZ-BOY”指定使用商品為第25類“帽子（頭戴）”。異議人引證在先注冊的第18971667號“BOY

BY

BOY”商標、第13876268號、第18186146號、第19349953號“BOY

LONDON及圖”商標、第13876321號、第15915524號、第16288150號“BOY及圖”商標、第13875775號、第23820899號、第19349986號“BOY

LONDON”商標，以及在先申請并初步審定的第22172764號、第23827436號“BOY及圖”商標，指定使用商品為第25類“服裝；T恤衫；帽”等。被異議商標指定使用商品與異議人引證商標指定使用商品的功能用途、銷售渠道相近，屬于類似商品。在案證據(jù)可以證明，異議人上述引證商標經(jīng)過使用具有一定知名度。被異議商標完整包含異議人引證商標英文顯著部分“BOY”，易使相關(guān)公眾誤認為系來自同一市場主體的系列商標或存在特定聯(lián)系，從而對商品的來源產(chǎn)生混淆誤認。因此，雙方商標構(gòu)成使用于類似商品上的近似商標。鑒于本案已依據(jù)《商標法》第三十條的規(guī)定對異議人在先商標權(quán)利予以保護，故本案無需再適用《商標法》第十三條進行審理。經(jīng)查，被異議人除本案被異議商標外，先后在多個類別商品和服務(wù)上申請注冊了700余件商標，其中不乏與他人已在先注冊使用且具有較強顯著性的知名商標相同或近似商標，其大量申請注冊商標的行為明顯超出了正常的商業(yè)經(jīng)營需要，被異議人對此未能予以合理解釋。結(jié)合本案事實，我局認為，被異議人具有明顯地抄襲、摹仿他人商標的故意，擾亂了正常的商標注冊管理秩序，違背了《商標法》關(guān)于禁止以欺騙手段或者其他不正當手段取得商標注冊的立法精神。

依據(jù)《商標法》第三十條、第三十五條規(guī)定，我局決定：第29260814號“UZ-BOY”商標不予注冊。

依據(jù)《商標法》第三十五條規(guī)定，被異議人如對本決定不服，可在收到本決定之日起15日內(nèi),向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請復(fù)審。 2020年06月05日