異議人:安格洛聯(lián)營公司
委托代理人:廣州朋有商標(biāo)代理有限公司
被異議人:上海勁圖服飾有限公司
商評(píng)分析人:深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域:擅長分析各類商標(biāo)疑難案件,量身定制疑難商標(biāo)注冊計(jì)劃
異議人安格洛聯(lián)營公司對(duì)被異議人上海勁圖服飾有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1630期《商標(biāo)公告》第30883841號(hào)“ABESBOY”商標(biāo)提出異議,我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。
根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí),經(jīng)審查,我局認(rèn)為:
被異議商標(biāo)“ABESBOY”指定使用商品為第25類“服裝;內(nèi)衣;外套;童裝”等。異議人引證在先注冊的第18971667號(hào)“BOY
BY
BOY”商標(biāo)、第13876268號(hào)、第18186146號(hào)、第19349953號(hào)“BOY
LONDON及圖”商標(biāo)、第13876321號(hào)、第15915524號(hào)、第16288150號(hào)“BOY及圖”商標(biāo)、第13875775號(hào)、第23820899號(hào)、第19349986號(hào)“BOY
LONDON”商標(biāo),以及在先申請(qǐng)并初步審定的第22172764號(hào)、第23827436號(hào)“BOY及圖”商標(biāo),指定使用商品為第25類“服裝;T恤衫;靴”等。雖然被異議商標(biāo)指定使用的商品和異議人引證商標(biāo)指定使用的商品屬于類似商品,但被異議商標(biāo)與異議人引證商標(biāo)在字母組合、呼叫、整體外觀等方面存在較大差異,因此雙方商標(biāo)未構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo),并存使用不易造成相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)。異議人請(qǐng)求在本案中認(rèn)定第973732號(hào)“圖形”、第13876268號(hào)“BOY
LONDON及圖”等商標(biāo)為馳名商標(biāo)并予以擴(kuò)大保護(hù)。鑒于被異議商標(biāo)與異議人上述商標(biāo)整體區(qū)別較大,被異議商標(biāo)未構(gòu)成對(duì)異議人商標(biāo)的抄襲和摹仿,其注冊不會(huì)誤導(dǎo)公眾,也不致?lián)p害異議人的利益,本案不適用《商標(biāo)法》第十三條予以擴(kuò)大保護(hù),對(duì)異議人上述請(qǐng)求不予支持。“ABESBOY”作為商標(biāo),其本身并不屬于對(duì)我國政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等社會(huì)公共利益和公共秩序會(huì)產(chǎn)生消極、負(fù)面影響的標(biāo)志,因此被異議商標(biāo)的注冊未違反《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)的規(guī)定。異議人另稱被異議人惡意抄襲、摹仿其商標(biāo),以及被異議商標(biāo)的注冊擾亂了正常的商標(biāo)注冊秩序等證據(jù)不足。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定,我局決定:第30883841號(hào)“ABESBOY”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定,異議人如對(duì)本決定不服,可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局請(qǐng)求宣告該注冊商標(biāo)無效。 2020年06月05日
網(wǎng)站備案/許可證號(hào):粵ICP備16020751號(hào) 深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司