異議人:潔福有限公司
委托代理人:北京萬(wàn)慧達(dá)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司
被異議人:安徽潔福國(guó)際貿(mào)易有限公司
商評(píng)分析人:深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡(jiǎn)稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域:擅長(zhǎng)分析各類(lèi)商標(biāo)疑難案件,量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃
異議人潔福有限公司對(duì)被異議人安徽潔福國(guó)際貿(mào)易有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1639期《商標(biāo)公告》第31244647號(hào)“JIEFU
FLOOR”商標(biāo)提出異議,我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。
根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí),經(jīng)審查,我局認(rèn)為:
被異議商標(biāo)為“JIEFU
FLOOR”,指定使用于第19類(lèi)“非金屬建筑物”商品上。異議人引證在先經(jīng)國(guó)際注冊(cè)并領(lǐng)土延伸至中國(guó)受保護(hù)的第1098021號(hào)“GERFLOR”商標(biāo)核定使用商品為第19類(lèi)“非金屬建筑材料;瀝青;地瀝青和柏油”等。雖然被異議商標(biāo)指定使用商品與異議人引證商標(biāo)核定使用部分商品的功能用途相近,屬于類(lèi)似商品,但雙方商標(biāo)在文字構(gòu)成、讀音及整體外觀等方面有一定區(qū)別,因而未構(gòu)成使用在類(lèi)似商品上的近似商標(biāo),并存使用一般不會(huì)造成消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)。異議人另引證在先經(jīng)國(guó)際注冊(cè)并領(lǐng)土延伸至中國(guó)受保護(hù)的第1098021號(hào)“GERFLOR”商標(biāo)核定使用商品為第27類(lèi)“地毯;地席;席類(lèi)”等;引證在先注冊(cè)的第1601091號(hào)“潔?!鄙虡?biāo)核定使用商品為第27類(lèi)“地板覆蓋物”。雙方商標(biāo)指定使用商品的功能用途、銷(xiāo)售渠道、消費(fèi)對(duì)象均不同,不屬于類(lèi)似商品,因而未構(gòu)成使用在類(lèi)似商品上的近似商標(biāo),并存使用一般不會(huì)造成消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)。異議人稱被異議商標(biāo)的注冊(cè)損害其在先商號(hào)權(quán),但提供的證據(jù)不足以證明,其商號(hào)在被異議商標(biāo)指定使用的商品所屬行業(yè)在先使用并具有一定知名度,難以認(rèn)定相關(guān)公眾會(huì)將被異議商標(biāo)與異議人相聯(lián)系,進(jìn)而損害異議人的商號(hào)權(quán)。異議人另稱被異議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)違反了《商標(biāo)法》第十條第一款第(七)(八)項(xiàng)、第四十四條第一款等規(guī)定缺乏依據(jù),我局不予支持。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定,我局決定:第31244647號(hào)“JIEFU
FLOOR”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊(cè)。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定,異議人如對(duì)本決定不服,可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局請(qǐng)求宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效。 2020年06月05日
網(wǎng)站備案/許可證號(hào):粵ICP備16020751號(hào) 深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司