異議人:北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司
委托代理人:北京盈天科地知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司
被異議人:吳榮俊
商評分析人:深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域:擅長分析各類商標(biāo)疑難案件,量身定制疑難商標(biāo)注冊計(jì)劃
異議人北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司對被異議人吳榮俊經(jīng)我局初步審定并刊登在第1630期《商標(biāo)公告》第32316835號“抖影”商標(biāo)提出異議,我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。
根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí),經(jīng)審查,我局認(rèn)為:
被異議商標(biāo)“抖影”指定使用在第25類“上衣;童裝;襪”等商品上。異議人引證在先注冊的第21879720號“抖音”、第24281148號“抖音及圖”、第21881020號“抖音”等系列商標(biāo)分別核定使用在第9類“計(jì)算機(jī)程序(可下載軟件);電子出版物(可下載)”、第42類“技術(shù)項(xiàng)目研究;計(jì)算機(jī)編程”等商品和服務(wù)項(xiàng)目上。雙方商標(biāo)指定使用商品或服務(wù)在商品功能用途、服務(wù)內(nèi)容特點(diǎn)等方面存在一定區(qū)別,不屬于類似商品或服務(wù)。異議人引證在先申請的第27818286號“抖音”商標(biāo)核定使用在第25類“服裝;襪;領(lǐng)帶”等商品上。雙方商標(biāo)指定使用商品在商品功能用途等方面基本相同,屬于類似商品。但是,雙方商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫、含義、整體外觀等方面具有一定差異,未構(gòu)成近似商標(biāo)。因此,雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用于類似商品或服務(wù)上的近似商標(biāo),被異議商標(biāo)的注冊使用不會(huì)造成消費(fèi)者的混淆。異議人稱被異議人違反誠實(shí)信用原則,惡意搶注其引證商標(biāo),被異議商標(biāo)的注冊使用會(huì)造成不良影響等證據(jù)不足。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定,我局決定:第32316835號“抖影”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定,異議人如對本決定不服,可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局請求宣告該注冊商標(biāo)無效。 2020年06月05日
網(wǎng)站備案/許可證號:粵ICP備16020751號 深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司